Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А61-2802/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании), организациям, подведомственным Министерству обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис» в том числе к электрическим сетям ОАО «Оборонэнерго».

Согласно постановлениям Министерства Промышленности, транспорта и энергетики Республики Северная Осетия-Алания от 01.07.2011 № 3, и 31.08.2011 № 4 ОАО «Оборонэнергосбыт» 01.07.2011 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Республики Северная Осетия - Алания.

В пункте 2 указанных постановлений, границами зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт» на территории Республики Северная Осетия - Алания являются границы балансовой принадлежности всех электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании организациям (сетевым организациям, хозяйствующим субъектам), находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис», в том числе в административных границах территории Республики Северная Осетия - Алания.

В силу пункта 5 Постановления Министерства Промышленности, транспорта и энергетики Республики Северная Осетия-Алания от 31.08.2012 № 4, зоной деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Севкавказэнерго» является территория Республики

Северная Осетия-Алания за исключением территории, обозначенной границами зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт» в соответствии с пунктом 2 указанного постановления.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В силу пункта 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике, в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

Судом первой инстанции установлено, что при заключении договора энергоснабжения от 22.03.2010 № 16212/16213/1448/6931/7686/4575/9615/8742/2827 с ОАО «Севкавказэнерго» истец ОАО «Оборонэнергосбыт» не обладал статусом гарантирующего поставщика, действовало в интересах потребителей электроэнергии, входящих в систему Министерства обороны Российской Федерации, как покупатель, являясь энергоснабжающей организацией.

После передачи электрических сетей правопредшественнику истца - ОАО «28 Электрическая сеть» и увеличения субъектного состава участников отношений по передаче электрической энергии в договор энергоснабжения от 22.03.2010 № 16212/16213/1448/6931/7686/4575/9615/8742/2827 изменения в отношении точек поставки и обязанности ответчика по обеспечению передачи электроэнергии через сети ОАО «Оборонэнерго» не были внесены.

Судом установлено, что точки поставки, по которым ОАО «Оборонэнергосбыт» отпускает электроэнергию конечным потребителям, определяют границы его деятельности как гарантирующего поставщика в соответствии с постановлениями Министерства Промышленности, транспорта и энергетики Республики Северная Осетия-Алания от 01.07.2011 № 3 и 31.08.2011 № 4.

По этим же точкам поставки граничат сети истца и смежных сетевых организаций.

В связи с тем, что зона деятельности ОАО «Севкавказэнерго» как гарантирующего поставщика находится на границах балансовой принадлежности электрических сетей истца, независимо от времени приобретения ОАО «Оборонэнергосбыт» статуса гарантирующего поставщика, зона деятельности ОАО «Севкавказэнерго» в качестве гарантирующего поставщика заканчивается на границе электрических сетей истца и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

При этом судом первой инстанции установлено, что ОАО «Севкавказэнерго» не принимало обязанности регулировать отношения по передачи электрической энергии до конечных потребителей ОАО «Оборонэнергосбыт».

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в границах зоны деятельности одного гарантирующего поставщика не допускается деятельность других гарантирующих поставщиков.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу, что ОАО «Севкавказэнерго» в силу закона не имело возможности поставлять электрическую энергию до точек конечных потребителей, поскольку они находятся вне зоны его деятельности.

Судом первой инстанции также установлено, что трехстороннее Соглашение от 30.07.2012 об урегулировании взаимоотношений, урегулировании порядка осуществления расчетов за услуги по передаче электрической энергии по Республике Северная Осетия - Алания за период с 01.01.2011 по 31.12.2011, которым ОАО «Севкавказэнерго» приняло на себя и исполнило обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии в размере 32 775 744 рублей 79 копеек, не является свидетельством  признания ответчиком исковых требований в заявленном размере (том 1, л.д. 38-41, 42-44).

Таким образом, учитывая все установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства с достоверностью подтверждающих оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии и возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с неоплатой оказанных услуг.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом оплаты истцом государственной пошлины при предъявлении иска в сумме  64 999 рублей 10 копеек, тогда как подлежала оплате государственная пошлина в сумме  70 118 рублей 94 копеек, суд первой инстанции правомерно взыскал с истца в доход федерального бюджета  5 119 рублей 84 копейки государственной пошлины.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, считает, что доводы общества основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а также судебной практики и обстоятельств настоящего дела.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностью.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия  - Алания от 14.02.2014 по делу А61-2802/2013  законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                      270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Таким образом, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия  - Алания от 14.02.2014 по делу А61-2802/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                     Казакова Г.В.

Судьи                                                                                                    Егорченко И.Н.

                                                                                                               Луговая Ю.Б.