Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А77-1399/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью
по агентскому договору.
Условиями агентского договора предусмотрено получение ООО «Юрэнергоконсалт» агентского вознаграждения путем удержания из денежных сумм, собранных с потребителей с момента перечисления их на расчетные счета принципала (должника). При отсутствии перечисления спорных денежных средств на расчетные счета должника у ООО «Юрэнергоконсалт» по условиям агентского договора права па получение агентского вознаграждения не возникает. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия каких-либо прав ООО «Юрэнергоконсалт» в отношении поступающих на указанные расчетные счета и находящихся на них спорных денежных средств. Других оснований для отказа судебному приставу-исполнителю в обращении взыскания оспариваемое определение не содержит. Таким образом, материалы дела содержат доказательства наличия денежных средств должника на расчетных счетах ООО «Юрэнергоконсалт», а также регулярного их поступления на указанные расчетные счета в соответствии с действующим агентским договором. При этом частью 9 статьи 70 Закона об исполнительном производстве предусмотрено исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, которые поступают на банковские счета в будущем. Возможность обращения взыскания на денежные средства должника обусловлена частью 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 70, 77 Закона об исполнительном производстве, подтверждается практикой рассмотрения арбитражных дел, в том числе с участием ООО «Юрэнергоконсалт». Условия агентского договора и целевое назначение банковских счетов, на которые поступают спорные денежные средства, а также обязанность банка по идентификации выгодоприобретателя денежных средств, поступающих на счета, позволяют сделать вывод об отсутствии нарушения прав и законных интересов третьих лиц при надлежащем исполнении банком постановления судебного пристава об обращении взыскания на спорные денежные средства. В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Кроме того, в суде апелляционной инстанции требования судебного пристава-исполнителя были уточнены, поскольку по состоянию на 28.02.2014 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 640425577,47 рублей. Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права, что является в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявление Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЧР Хадашева А.Д. и обратить взыскание на имущество должника ОАО «Нурэнерго», находящееся у третьего лица - ООО «Юрэнергоконсалт», на следующих расчетных счетах: - расчетный счет № 40702810505270941899 Банк «Возрождение» (ОАО); - расчетный счет № 40702810634000003131 ОАО «Россельхозбанк»; - расчетный счет № 40702810634000002983 ОАО «Россельхозбанк», а так же остальные счета агента ООО «Юрэнергоконсалт» на которые поступают денежные средства ОАО «Нурэнерго» по мере их выявления в пределах суммы 640 425 577,47 рублей. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.10.2012 по делу № А77-1399/2011 отменить. Заявление Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЧР Хадашева А.Д. - удовлетворить. Обратить взыскание на имущество должника ОАО «Нурэнерго», находящееся у третьего лица - ООО «Юрэнергоконсалт», на следующих расчетных счетах: - расчетный счет № 40702810505270941899 Банк «Возрождение» (ОАО); - расчетный счет № 40702810634000003131 ОАО «Россельхозбанк»; - расчетный счет № 40702810634000002983 ОАО «Россельхозбанк» и остальные счета агента ООО «Юрэнергоконсалт» на которые поступают денежные средства ОАО «Нурэнерго» по мере их выявления в пределах суммы 640 425 577,47 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Д.А. Белов
Судьи С.А. Параскевова И.А. Цигельников Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А61-1246/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|