Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А63-2184/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца ответчиком.

В целях установления действительного объема оказанных услуг, судом апелляционной инстанции была назначена  судебной финансово-экономической экспертизы.

Экспертами был произведен расчеты объема электрической энергии в двух вариантах. Первый вариант рассчитан при условии начисления потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в домах необорудованных общедомовыми приборами учета в соответствии с требованиями статьи 36 Жилищного кодекса РФ, с учетом тарифа, примененного в соответствии с Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 31.05.2012 №34/11 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передачи электрической энергии  по распределительным сетям Ставропольского края на второе полугодие 2012 года»: стоимость объема электрической энергии, переданной ОАО «МРСК Северного Кавказа» в адрес ОАО «Горэлектросеть», по уровням напряжения СН2, НН в части потребителей, относящихся к категории «городское начисление» и «население с электроплитами» составит:

- за декабрь 2012 года -  35 799 311,356 руб., в т.ч. НДС 5 460 911,90 руб.,  

- за январь 2013  года - 30 064 513,233 руб., в т.ч. НДС 4 586 112,19 руб.

Второй вариант рассчитан при условии начисления потребленной электрической энергии на общедомовые нужды в домах необорудованных общедомовыми приборами учета в соответствии с требованиями Приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 14 декабря 2012 года №439/-о/д «О внесении изменений в приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 29 августа 2012г. №298-о/д «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в Ставропольском крае», с учетом тарифа, примененного в соответствии с Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 31.05.2012 №34/11 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передачи электрической энергии  по распределительным сетям Ставропольского края на второе полугодие 2012 года». Стоимость объема электрической энергии, переданной ОАО «МРСК Северного Кавказа» в адрес ОАО «Горэлектросеть», по уровням напряжения СН2, НН в части потребителей, относящихся к категории «городское начисление» и «население с электроплитами» составит:

- за декабрь 2012 года – 34 963 681,0571 руб., в т.ч. НДС 5 333 442,873 руб.,

- за январь 2013 года – 29 868 006,732 руб., в т.ч. НДС 4 556 136,620 руб.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

23 мая 2006 года Постановлением Правительства Российской Федерации № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее – Правила №306), которыми определен порядок определения нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

Пунктом 3 Правил установлено, что нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы).

На территории  Ставропольского края нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды, утверждены Приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 29.08.2012             N 298-о/д (в ред. от 14.12.2012) (далее – приказ №298-о/д). В соответствии с пунктом 11 данного приказа,    при   расчете   размера   платы   за   коммунальную    услугу  по электроснабжению на общедомовые нужды использовать площадь общего имущества в многоквартирном доме в составе лестничных клеток и коридоров. Согласно пункту 2 приказа министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края  №439-о/д, указанное положение распространяется на правоотношения, возникшие с 01 сентября 2012 года.

Таким образом, в спорный период оказания услуг по передачи электрической энергии, вступил в силу и действовал приказ №298-о/д, в части определения расхода электроэнергии в местах общего пользования в многоквартирных домах не оборудованных общедомовыми приборами учета.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сторонами не представлено доказательств того, что приказ №298-о/д  ими оспорен, его положения признаны не действующими или противоречащими нормам законодательства. Иных, доказательств, свидетельствующих о несоответствии площадей, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, которые были учтены экспертом при определении объема поставленной электрической энергии, исходя из нормативов расчета, установленного приказом №298-о/д, площадям этих же помещений, содержащимся в технических паспортах на спорные дома, сторонами  не представлено.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действительный объем переданный  ОАО «МРСК Северного Кавказа» в адрес ОАО «Горэлектросеть», по уровням напряжения СН2, НН в части потребителей, относящихся к категории «городское начисление», «население с электроплитами» и приравненных к населению потребителей, соответствует объему, определенному экспертами согласна второму варианту:

декабрь 2012 года – 17467,947 МВт.ч., из которых городское население 5144,174 МВт.ч.,

январь 2013 года – 15613,129 МВт.ч., из которых городское население 5685,204 МВт.ч.

Стоимость указанного объема за декабрь 2012 года составила 34 963 681,06 руб., а за январь 2013 года 29 868 006,73, итого  64 831 687,79 руб.

Согласно исковому заявлению размер неоспариваемой части составил 63 578 106,30 руб. В результате, разница между подлежащей оплате и неоспариваемой частью составила 1 253 581,49 руб. (64 831 687,79 – 63 578 106,30), которые подлежат взысканию с ОАО «Горэлектросети» с ОАО «МРСК Северного Кавказа».

Таким образом, суд первой инстанции не применил норму права, подлежащую применению, всесторонне не исследовал представленные в материалы дела доказательства и не принял меры по установлению действительного объема оказанных услуг, что, как следствие, привело к необоснованному отказу в удовлетворении требований ОАО «МРСК Северного Кавказа» о взыскании стоимости фактически оказанных услуг.

Приведенные ответчиком в отзыве на апелляционную жалобу доводы относительно отсутствия правовых оснований для взыскания с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о неправильном толковании заявителем подлежащих применению норм материального права.

Указанная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В соответствии с договором ОАО «Горэлектросеть» взяло на себя обязательство оплачивать  ОАО «МРСК Северного Кавказа» стоимость услуг по передаче электрической энергии. Таким образом, обязательство ответчика по оплате стоимости услуг обусловлено фактом оказания таких услуг.

Поскольку судом установлено фактическое оказание ответчику услуг по передаче электрической энергии в декабре 2012 года в объеме 17467,947 МВт.ч., и в январе 2013 года в объеме 15613,129 МВт.ч., в соответствии с п. 7.7 договора  обязанность по оплате таких услуг возникла у ответчика с 11.01.2013 (за декабрь 2012 года) и 11.02.2013 (за январь 2013 года), так как по условиям договора окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что уточненные требования ОАО «МРСК Северного Кавказа»  на сумму задолженности за декабрь 2012 – январь 2013 года в в размере 2 326 111,59 руб.  приняты судом 1-й инстанции 14.05.2013.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременное исполнение обязательств  по оплате стоимости услуг, оказанных ОАО «МРСК Северного Кавказа» в следующем размере: за декабрь 2012 года -  33 151,65 руб. (период с 11.01.2013 по 14.05.2013)  (1 166 627,04)*124*8,25/3600), за январь 2013 года  -  25 131,9  руб. (период с 11.02.2013 по 14.05.2013) (86 954,45)*94*8,25/3600), всего  58 283,55 руб.

Суд первой инстанции также необоснованно возвратил государственную пошлину за подачу иска, поскольку руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», суд апелляционной инстанции исходит из того, что, поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору частично удовлетворены ответчиком после принятия судом первой инстанции искового заявления к своему производству, то государственная пошлина не подлежала возврату истцу, и должна быть отнесена  на ответчика в полном объеме с учетом фактического удовлетворения требований истца.

Поскольку удовлетворению подлежат требования о взыскании основного долга в размере 1 253 581,49 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 283,55 руб., размере государственной пошлины по исковому заявлению, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составил 26 118,65 руб. 

Кроме того, суд первой инстанции принял уточненные исковые требования, в которых истец просил  взыскать  с ответчика задолженность в сумме 2 326 111, 59 руб. и проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2013 г.  по 08.05.2013 г.  в размере 579 201, 73 руб. (т.1 л.д. 78-79). В новых требованиях  истец уменьшил сумму долга и процентов. Суд первой инстанции в связи с принятыми уточнениями в порядке ст. 49 АПК РФ в резолютивной части обжалуемого решения ошибочно прекратил производство по делу.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, так как выводы, содержащиеся в нем, противоречат материалам дела и нормам права, а апелляционная жалоба Общества – удовлетворению в части.

По смыслу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ОАО «Горэлектросети» в пользу ОАО «МРСК Северного Кавказа» подлежат взысканию:  расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 26 118,65 руб., по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  в размере 1 078 руб., а также расходы на проведение экспертизы в размере 90 552 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2013 по делу № А63-2184/2013 отменить, апелляционную жалобу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» -  удовлетворить частично.

Принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с  ОАО «Ессентукские городские электрические сети» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» основную задолженность в размере 1 253 581, 48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 283, 55 руб., всего 1 311 865, 03 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОАО «Ессентукские городские электрические сети» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 26 118, 65 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  в размере 1 078 руб.,  и  расходы за проведение  судебной финансово-экономической   экспертизы в размере 90 552 руб.

Перечислить Федеральному бюджетному учреждению «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции  Российской Федерации» (ИНН 2634010500, КПП 263401001, находящегося по адресу: 355026, г. Ставрополь, ул. Пригородная, д. 226) с депозитного счета  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда 168 000 руб. за проведение судебной финансово-экономической  экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           З.А. Бейтуганов

                                                                                                                      С.И. Джамбулатов