Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А61-697/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требований от 25.10.2013 №31, в котором ООО «Энергос» заявило о зачете 150 532 181,40 руб. (со ссылкой на мировое соглашение от 25.06.2013 по делу №А61 -697/11) в счет имеющегося у ООО «Ярос» долга в размере 278 502 500,68 руб. на основании судебных актов по делу №А61-2251/10. Обязательство заявителя перед контрагентом по мировому соглашению от 25.06.2013 считается прекращенным (том 3, л.д. 5).

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ограничения, связанные с признанием ООО «Энергос» банкротом, прекратили свое действие на основании статьи 56, пункта 2 статьи 57 Закона о несостоятельности (банкротстве) с момента утверждения судом мирового соглашения по делу №А61 -697/11, зачет встречного однородного требования, оформленный в данном случае заявлением должника от 25.10.2013, является одним из способов прекращения обязательств одной стороны перед другой и отвечает критериям, предъявляемым статьями 153 и 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, Кодекс) к гражданско-правовым сделкам.

Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Кроме того, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением УФССП по РСО-Алания о зачете встречных однородных требований от 20.02.2014 в рамках исполнительного производства № 11694/12/06/15 от 16.11.2012 (по исполнительному листу АС №003810586 от 07.11.2012) произведен зачет встречных однородных требований между ООО «Энергос» и ООО «Ярос» на сумму 150 532 181,4руб. (по исполнительному листу АС № 002212036 от 18.03.2011), таким образом, размер задолженности ООО «Ярос» перед ООО «Энергос» снижен на указанную сумму.

Доказательств неисполнения или существенное нарушение ООО «Энергос» условий мирового соглашения в отношении обязательств перед ООО «Ярос» в материалы дела не представлено.

Кроме того, срок исполнения обязательств по условиям мирового соглашения не наступил.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правомерно пришел к выводу о том, что оснований для расторжения мирового соглашения, утвержденного определением суда от 11.10.2013, не имеется, а поэтому заявление ООО «Ярос» не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что действия должника по зачету  однородных требований свидетельствуют об уклонении от исполнения условий мирового соглашения, является несостоятельными.  

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Северная  Осетия – Алания от 07.04.2014 по делу № А61-697/2011.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Таким образом, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная  Осетия – Алания от 07.04.2014 по делу № А61-697/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                 И.Н. Егорченко

                                                                                                            О.В. Марченко