Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу n А63-4112/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

кодекса РФ не содержат норм, указывающих на то, что списание дебиторской задолженности как безнадежного долга в связи с ликвидацией должника является объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

   Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что обществу не следовало исчислять к уплате в бюджет НДС за июнь 2006 при списании дебиторской задолженности в связи с ликвидацией предприятий-дебиторов, являются правомерными.

Доводы Межрегиональной инспекции №4 о том, что дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 35, части 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется по выбору истца в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.           Поскольку иск заявлен к ответчикам, находящимся на территориях разных субъектов Российской Федерации, место нахождения одного из которых  - г. Невинномысск, Ставропольский край, то иск правомерно принят к производству Арбитражным судом Ставропольского края.

         Не принимаются доводы Межрегиональной инспекции №4 о том, что в договоре на поставку электроэнергии отсутствовал лист с подписями сторон, поскольку в материалах дела имеется копия договора с соответствующими подписями сторон (т.1, л.д.45-50).

Доводы Межрегиональной инспекции №4 о несоответствии представленных счетов-фактур требованиям закона, не принимаются апелляционным судом, поскольку счета-фактуры составлялись до принятия Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 №914 и части 2 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, несоответствие представленных счетов-фактур требованиям закона может являться основанием для отказа в возмещении НДС. Однако в данном случае счета-фактуры представлялись обществом для подтверждения факта отгрузки электроэнергии правопредшественником общества -  ОАО «Невинномысская ГРЭС» в адрес ОАО «Грозэнерго».

 Доводы Межрегиональной инспекции №4 о том, что обществом не представлены счета-фактуры на сумму 9576773,2 руб. и об отсутствии части записей в книге продаж не принимаются апелляционным судом.

 Общество указало, что счета-фактуры на указанную сумму не были представлены в связи с тем, что в 1995 году счета-фактуры не выставлялись, что и послужило основанием для отсутствия записи в книге продаж.

 Ссылка Межрегиональной инспекции №4 на положения п. 8 ст. 88 Налогового кодекса РФ являются несостоятельной, поскольку в соответствии с первоначальной и уточненной налоговой декларацией по НДС за июнь 2006 общество не заявляло право на налоговые вычеты.

Представление уточненной налоговой декларации по НДС за июнь 2006 было связано с завышением ранее начисленного налога в размере 21502467 руб., а не с увеличением налоговых вычетов. 

         При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в этой части.

         Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Принять отказ от требований в части признания незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю выраженное в не проведении ввода данных, отражающих суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет по данным налогоплательщика, отраженные в уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль по базе переходного периода за 2002 от 15.12.2006 в карточке лицевых счетов ОАО «ОГК-5» и в этой части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2007 по делу №А63-4112/2007-С4 отменить, производство по делу прекратить.

         Решение в части взыскания с Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю в пользу ОАО «ОГК-5» госпошлины в размере 2000 руб. отменить.

         В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2007 по делу №А63-4112/2007-С4 оставить без изменения.  

         Взыскать с ОАО «ОГК-5» в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю 1000 руб. госпошлины.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд  Ставропольского края.

Председательствующий                                             И.А. Цигельников

Судьи                                                                            Г.В. Казакова

                                                                                     А.Л. Фриев