Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А63-14155/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
передает груз грузополучателю или
управомоченному им лицу, из
договора-заявки, на который ссылается
перевозчик, не следует, что спорный товар,
адресованный Якимовой Л.В. по товарной
накладной от 14.08.2014, управомочен получить
Пшеничный А.В.
В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Поскольку первоначальный иск удовлетворен в сумме 1 132 029 рублей 65 копеек, а встречный в сумме 1 809 392 рубля 64 копейки, в результате зачета требований с общества в пользу фирмы надлежит взыскать 677 362 рубля 99 копеек. При разрешении вопроса о судебных расходах апелляционный суд установил следующее. При предъявлении первоначального иска, обществу суд первой инстанции предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины, в связи с чем обязанность по ее оплате возложена судом на ответчика. При предъявлении встречного иска ответчиком была уплачена государственная пошлина в размере 31 093 рубля 93 копейки. В связи с тем, что встречный иск удовлетворен на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в сумме в сумме 31 093 рубля 93 копейки. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца и подлежит взысканию с ответчика, так как оплачена им при обращении в апелляционный суд. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2014 по делу № А63-14155/2013 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью фирме «Авенир» (х. Вязники Шпаковского района Ставропольского края, ОГРН 1022601935993, ИНН 2634039330) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карготранссервис» (г. Ставрополь, ОГРН 1122651012648, ИНН 2635811622) задолженности в размере 1 100 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 279 рублей 65 копеек, а также взыскания с общества с ограниченной ответственностью фирме «Авенир» (х. Вязники Шпаковского района Ставропольского края, ОГРН 1022601935993, ИНН 2634039330) в доход федерального бюджета 24 320 рублей 30 копеек государственной пошлины оставить без изменения. В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2014 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Принять по делу в отмененной части новый судебный акт. Встречный иск общества с ограниченной ответственностью фирме «Авенир» (х. Вязники Шпаковского района Ставропольского края, ОГРН 1022601935993, ИНН 2634039330) удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карготранссервис» (г. Ставрополь, ОГРН 1122651012648, ИНН 2635811622) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирме «Авенир» (х. Вязники Шпаковского района Ставропольского края, ОГРН 1022601935993, ИНН 2634039330) 1 809 392 рубля 64 копейки убытков. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карготранссервис» (г. Ставрополь, ОГРН 1122651012648, ИНН 2635811622) в доход федерального бюджета 31 093 рубля 93 копейки государственной пошлины по встречному иску. В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карготранссервис» (г. Ставрополь, ОГРН 1122651012648, ИНН 2635811622) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирме «Авенир» (х. Вязники Шпаковского района Ставропольского края, ОГРН 1022601935993, ИНН 2634039330) 677 362 рубля 99 копеек убытков и 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий З.А. Бейтуганов Судьи С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А15-3680/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|