Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А63-11025/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

срока окончания его действия.

Из материалов дела усматривается, что договор от 10.06.2007 не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке. Договор  заключен на определенный срок с условием о пролонгации  на следующий календарный год и до настоящего времени сторонами не расторгнут, что сторонами не оспаривается.

Следовательно, оснований для одностороннего отказа ответчика от исполнения договорных обязательств не имеется.

Кроме того, как указывалось ранее вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2013 по делу № А63-4356/2013 об отказе в удовлетворении требований ОАО «Ставропольэнергосбыт» о внесении изменений в договор № 17/1 от 10.06.2007 на оказание услуг по приему платежей от физических лиц, в том числе в части изменения перечня населенных пунктов, в которых прием платежей за электроэнергию производится через почтамты ФГУП «Почта России» установлено, что не имеется оснований для прекращения оказания услуг по приему платежей от населения                             в населенных пунктах, исключенных из перечня ответчиком в одностороннем                порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела                         и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, отклоняются апелляционным судом по указанным ранее основаниям как не подтвержденные документально и основанные на неверном толковании норм материального права и судебной практики.

Суд апелляционной инстанции считает, что в нарушение требований статьи                         65 АПК РФ ответчик не представил суду надлежащих доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом                     в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение от 17.01.2014 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                           270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2014 по делу                        № А63-11025/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        Ю.Б. Луговая

                                                                                                                   Г.В. Казакова