Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А63-8045/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ессентуки Дело № А63-8045/2013 03 июня 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2014 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Петанова Ивана Лазаревича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2014 по делу № А63-8045/2013 (судья Непранова Е.Е.), по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Петанова Ивана Лазаревича, Андроповский район, с. Дубовая Балка, ОГРН 311265125900236 к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу-племзаводу «Кубань», с. Кочубеевское, ОГРН 1022600768475, третье лицо: Управление ветеринарии Ставропольского края, ОГРН 1082635001723, г. Ставрополь, о взыскании 1 700 160 руб. уплаченных по договору купли-продажи племенного молодняка сельскохозяйственных животных (нетелей товарных айрширской породы), при участии в судебном заседании представителей: от истца - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Петанова Ивана Лазаревича – Петанов И.Л. (лично), Петров А.Н. (доверенность от 01.10.2013); от ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз - племзавод «Кубань» - Аракелян А.А. (доверенность от 10.09.2013 № 56); от третьего лица - Управления ветеринарии Ставропольского края – Руденко А.В. (доверенность от 21.04.2014 № 01-03/1636), УСТАНОВИЛ:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Петанов Иван Лазаревич (далее – истец, глава КФХ Петанов И.Л.) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу-племзаводу «Кубань» (далее – ответчик, СПК колхоз-племзавод «Кубань») о взыскании 1 700 160 рублей уплаченных по договору купли-продажи племенного молодняка сельскохозяйственных животных - нетелей товарных айрширской породы (с учетом уточнений). Определением суда от 22.10.2013 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление ветеринарии Ставропольского края. Исковые требования мотивированы поставкой СПК колхозом-племзаводом «Кубань» в нарушение условий договора от 11.10.2012, заключенного с главой КФХ Петановым И.Л. некачественного товара - племенного молодняка сельскохозяйственных животных (нетелей товарных айрширской породы); первую партию товара ответчик заменил. Согласно представленным лабораторным исследованиям животные второй партии заражены вирусом лейкоза крупного рогатого скота (ВЛКРС). После, проведенных анализов, истец направил в адрес продавца письмо (претензию) о расторжении договора и возврате денежных средств и понесенном ущербе по вине продавца. Продавец отказался возвращать денежные средства и возмещать причиненный истцу ущерб (письмо от 19.04.2013 № 411). Истец считает, что предусмотренный договором купли-продажи товар, не соответствует надлежащему качеству. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2014 в удовлетворении иска отказано. Суд мотивировал свое решение тем, что истцом не доказано поставка ответчиком уже инфицированных животных, вследствие чего отсутствуют основания для расторжения договора и взыскания убытков. Истец не согласился с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. В жалобе просит решении суда перой инстанции отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что представленными материалами доказано постава ответчиком уже зараженных животных. В судебном заседании истец и его представитель поддержали апелляционную жалобу и просили ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Представитель ответчика и третьего лица против доводов апелляционной жалобы возражали, поддержали отзывы на нее, просили решение суда оставить без изменения в виду его законности и обоснованности. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 11 октября 2012 г. СПК колхоз-племзавод «Кубань» (продавец) и глава КФХ Петанов И.Л. заключили договор купли-продажи № 107/2012, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар – 20 голов племенных нетелей Айрширской породы стоимостью 176 рублей за 1 кг живой массы (т. 2 л. д. 83-84). Цена договора определена сторонами в пункте 2.1, в размере 1 700 160 рублей. Племенная продукция должна быть передана в течение 30 дней с момента постановки поголовья на профилактический карантин (пункт 5.1 договора). В случае обнаружения у племенных нетелей инфекционных заболеваний, продавец обязуется произвести обмен на здоровых племенных нетелей (пункт 7.4 договора). В ходе исполнения договора покупатель перечислил на счет продавца предварительную оплату за товар в размере 200 160 рублей, а затем 1 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 30.10.2012 № 11,06.11.2012 № 1. На основании результатов исследования на лейкоз всех 20-ти голов нетелей, в соответствии с разрешением на ввоз от 09.11.12 № 510, выданным ГБУ СК «Андроповская районная станция по борьбе с болезнями животных», 12 ноября 2012 г. в КФХ Петанова И.Л. завезено вышеуказанное поголовье крупного рогатого скота. 12.11.2012 по товарной накладной и акту приема-передачи племенной продукции нетели в количестве 20 голов под номерами 128, 179, 199, 213, 215, 219, 272, 275, 283, 294, 302, 332, 338, 358, 372, 744,1002,1504, 10086, 10153 преданы ответчиком истцу (т. 1 л. д. 55, 58). В тот же день составлен акт № 1, согласно которому шестнадцать номеров животных не соответствовали описи, указанные в описи номера 128, 179, 199, 213, 215, 219, 272, 275, 283, 294, 302, 332, 338, 358, 372, 744, начинаются с цифры 0; неверно указаны номера 10086 и 10153, фактически 1086 и 0153; номера 1504 и 1002 отсутствуют в описи (т. 1 л. д. 53). Приобретенные животные истцом поставлены на карантин на 30 дней для проведения соответствующих исследований и обработок, что подтверждается актом от 12.11.2012 № 2 (т. 1 л. д. 50). Согласно результатам исследования проб крови поставленных животных, отобранных 19.11.2012 на лейкоз, положительная реакция на РИД выявлена у нетелей под номерами 0128, 0179, 0283, 0294, 0338, 0744, 1002, 1504, 0219, 0332, 0275, 0272, 0358, 0372 (т. 1 л. д. 39). По акту приема-передачи и товарной накладной 28.11.2012 все двадцать голов возращены ответчику (т. 1 л. д. 56). Ввиду указанных обстоятельств 16 января 2013 г. стороны заключили к указанному договору дополнительное соглашение, по условиям которого 15.12.2012 продавец поставил 20 нетелей в соответствии с пунктом 5 договора от 11.10.2012 на карантин на 30 дней. В течение 10 дней после окончания постановки на профилактический карантин продавец обязуется передать покупателю племенных нетелей глубокой стельности в количестве 20 (двадцати) голов с составлением акта приема-передачи и исполнением пунктов 6.1. договора от 11.10.2012 (пункт 1.1. дополнительного соглашения). Покупатель в свою очередь в течении 10 дней с момента получения племенной продукции, обязуется уведомить продавца нарочно или почтой о времени и месте комиссионного отбора проб крови у племенных нетелей для отправления на исследования инфекционных заболеваний в краевую ФГУ «Петровская районная станция по борьбе с болезнями животных» и в Управление ветеринарии Ставропольского края ГУ «Кочубеевская райСББЖ» (пункт 1.2 дополнительного соглашения). Продавец после получения уведомления обязуется отправить своего представителя с доверенностью, подтверждающей его полномочия, по адресу, указанному в уведомлении, для комиссионного отбора проб крови у племенных нетелей глубокой стельности для отправления на исследования инфекционных заболеваний в краевую ФГУ «Петровская районная станция по борьбе с болезнями животных» и в Управление ветеринарии Ставропольского края ГУ «Кочубеевская райСББЖ» с составлением комиссионного акта отбора проб крови у племенных нетелей глубокой стельности (пункт 1.3 дополнительного соглашения). В случае обнаружения у племенных нетелей глубокой стельности инфекционных заболеваний после получения заключений краевой ФГУ «Петровская районная станция по борьбе с болезнями животных» и Управление ветеринарии Ставропольского края ГУ «Кочубеевская райСББЖ» продавец обязуется произвести обмен на здоровых племенных нетелей глубокой стельности (пункт 1.4 дополнительного соглашения). 23.01.2013 ответчик по товарной накладной и акту приема-передачи передал истцу нетелей в количестве 20 голов с индивидуальными номерами: 0131, 0199, 0200, 0213, 0238, 0275, 0319, 0334, 0346, 0702, 0744, 10153, 11023, 11045, 11103, 20030, 20055, 21038, 21040, 21058. Из них повторно из первой партии поставлены нетели под номерами 0744, 0275 (т. 1 л. д. 19, 59). Нетели поставлены на карантин, что подтверждается актом от 23.01.2013 (т. 1 л. д. 51). Согласно акту от 23.02.2013 установленный карантин продлен до выяснения проведенных исследований на лейкоз, бруцеллез (т. 1 л. д. 52). В период установленного карантина сторонами проведен совместный отбор проб для серологических исследований животных. По результатам серологических исследований данных проб (экспертиза от 15 февраля 2013 г. № 11), государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Ставропольская краевая ветеринарная лаборатория» установило результат: на лейкоз – отрицательных 20 проб (т. 1 л. д. 69-70); на бруцеллез сомнительные – 2 пробы (0200, 0153, 21040); 2 пробы – положительные (0131, 0744) (т. 1 л. д. 27, т.2 л. д. 74). Исходя из акта от 14.02.2013 № 8 читка реакции после введения туберкулина крупного рогатого скота, в количестве 20 голов выявило положительно реагирующих – 1 голова (0200), отрицательно – 19 голов (т. 1 л. д. 28). О полученных результатах начальник Управления ветеринарии Ставропольского края был информирован ГБУ СК «Андроповский край СББЖ» (т. 1 л. д. 125). 27 февраля 2013 г. глава КФХ Петанов И.Л. обратился в адрес СПК колхоза-племзавода «Кубань» с заявлениями о возвращении уплаченных им 1 500 000 рублей и 200 160 рублей и возврате животных. Также покупатель заявил о возмещении ему убытков в размере 450 000 рублей. Требования мотивированы результатами серологических исследований и выявлением положительных результатов проб на инфекции у животных (т. 1 л. д. 36). Поставщик, не согласившись с доводами покупателя, в своем письме от 11.03.2013 № 249, сославшись на намерение урегулировать спор, предложил главе КФХ Петанову И.Л. сообщить о готовности животных для вывоза (дата, время), и создать все необходимые условия (доступ к животным и пр.) с указанием готовности вывезти животных 13.03.2013. Относительно вопроса о возмещении убытков поставщик предложил покупателю представить дополнительные документы (т. 1 л. д. 46). В свою очередь глава КФХ Петанов И.Л. не возвратил животных поставщику. Далее федеральным государственным бюджетным учреждением «Ставропольская межобластная ветеринарная лаборатория» проведены серологические исследования (экспертизы от 29.03.2013 № 4694с-4713с) на лейкоз и установлен результат: положительный в РИД - 4 пробы (11023, 20030, 0213, 00238); отрицательный - 11 проб, остальные не исследовались (т. 1 л. д. 33-34). Согласно протоколу № 4674с-4693с на бруцеллез (РА, РСК, РИД) установлен результат: 1 проба – положительная (0131); 2 пробы – сомнительные (0744, 0200); 17 проб – отрицательные (т. 1 л. д. 30). В дальнейшем, по результатам серологических исследований 5 проб сыворотки крови крупного рогатого скота на бруцеллез, отобранных 01.04.2013, установлен результат у животных под инвентарными номерами 0200, 21040, 10153, 0131 результат по титрам РА, РСК, РИД отрицательный, у животного под номером 0744 титр РИД отрицательно, титр РА понизился (результат с положительного на сомнительный) (т. 1 л. д. 71, 72). Пробы отбирались в составе сторон. 11 апреля 2013 г. глава КФХ Петанов И.Л. обратился в адрес СПК колхоза-племзавода «Кубань» с заявлениями об отказе от исполнения договора купли-продажи, его расторжении, и возмещении убытков (т. 1 л. д. 40-42). В ответ на данное обращение, поставщик в своем письме от 19.04.2013 № 411 предложил покупателю провести 14.05.2013 совместное исследование на лейкоз серологическим и гематологическим методом с комиссионным отбором проб у прореагировавших животных. Одновременно указал на отсутствие оснований для расторжения договора купли-продажи и возмещения убытков (т. 1 л. д. 43-45). Совместное исследование проведено не было, покупатель не возвратил товар поставщику, сведения о готовности товара к возврату (вывозу), также не сообщил. 22 апреля 2013 г. на основании проведенных исследований (от 29.03.2013 № 4674с-4693с на бруцеллез, 15.02.2013 № 11 на лейкоз, 14.02.2013 № 8 на туберкулез, 27.12.2012 на лептоспироз), ветеринарных обработок, установленный карантин снят, о чем комиссией в составе главного ветеринарного врача ГБУ СК «Андроповская райСББЖ» И.Г. Ферисова, зав. Водоразделительным в/пунктом Трофимчука Е.Н., Главы КФХ Петанова И.Л. составлен акт. Данный акт Петанов И.Л. не подписал (т. 1 л. д. 80). Управление ветеринарии Ставропольского края сообщило в адрес главы КФХ Петанова И.Л., что согласно проведенным ветеринарным профилактическим мероприятиям и исследованиям, поставленные СПК колхозом-племзаводом «Кубань» животные признаны здоровыми и на основании комиссионного акта от 22.04.2013 сняты с профилактического карантина (т. 1 л. д. 81-84). В Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А63-336/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|