Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А15-1118/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
что адрес, указанный в уведомлении о
проведении общего собрания от 22.03.2012 (г.
Москва, ул. Василия Петушкова д. 25 офис 209) не
соответствует адресу, указанному в
заявлении Гапоненко П.Н. (г. Москва, ул.
Василия Петушкова, 25 подъезд 9, офис
209).
Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что несмотря на отсутствие в Законе № 14-ФЗ обязанности отправки уведомления о созыве общего собрания с приложением описи вложения в заказное письмо, сторона спора (в данном случае общество), в ситуации связанной с непризнанием другой стороной (Устиновым В.А.) получения уведомления, должна в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт отправления именно уведомления о созыве собрания, а не иного документа. В рассматриваемом деле, общество не подтвердило факт направления именно спорного уведомления о созыве общего собрания в адрес Устинова В.А., в связи с чем, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно нести риск наступления неблагоприятных последствий. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствует совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 43 Закона № 14-ФЗ, позволяющих оставить в силе решение общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 09.05.2012, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал его недействительным, так как оно принято с существенным нарушением положений указанного Закона. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что общее собрание участников общества фактически не проводилось, поскольку оспариваемое решение принято не общим собранием, а вторым участником общества единолично. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое решение общего собрания не имеет юридической силы. Отсутствие юридической силы у решения собрания участников о досрочном прекращении полномочий генерального директора и об избрании нового генерального директора обоснованно расценено судом первой инстанции как основание для признания недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений в содержащиеся в реестре сведения относительно лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества. С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы, сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права. С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.12.2013 по делу № А15-1118/2012 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.12.2013 по делу № А15-1118/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий О.В.Марченко Судьи Г.В.Казакова З.М.Сулейманов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А63-9407/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|