Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А15-367/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

26 мая 2014 года                                                                        Дело № А15-367/2013                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П.

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеконференц-связи апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дагэнергосеть»

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.02.2014 по делу А15-367/2013 (под председательством судьи Гаджимагомедова И.С.),

по иску открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172) и открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» (ОГРН 1100562000208, ИНН 0562076791)

к открытому акционерному обществу «Махачкалинские горэлектросети» (ОГРН 1080562001596, ИНН 0562071539)

о взыскании 2 480 683 018,66 рубля,

третьи лица: Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан, общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-1»,

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» Сайпуллаева М.О. по доверенности № 24 от 13.01.2014, Гасанханова Г.Г. по доверенности № 25 от 13.01.2014,

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ДЭСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу «Махачкалинские горэлектросети» (далее - ОАО «МГЭС») о взыскании 1 272 581 838,49 рублей основного долга по оплате электроэнергии за период с 01.04.2012 по 30.06.2013 (дело № А15-2168/2013) и 65 098 739,43 рубля процентов за период с 15.05.2012 по 15.08.2013 (дело № А15-2574/2013).

Открытое акционерное общество «Дагэнергосеть» (далее - ОАО «Дагэнергосеть») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО «МГЭС» о взыскании: 461 613 738,66 рублей основного долга по оплате услуг по транспортировке электроэнергии за период июнь-декабрь 2012 года и 18 935 780,24 рублей процентов за период с 21.07.2012 по 22.02.2013, всего 480 549 518,9 рубля (дело № А15-367/2013); 273 036 858,84 рублей основного долга за январь, февраль, апрель, май 2013 года (дело № А15-2376/2013); 380 753 788 рублей основного долга за март, июнь-октябрь 2013 года, 8 662 275 рублей процентов за период с 22.04.2013 по 02.12.2013, и начислении процентов на сумму долга по день фактической оплаты (дело № А15-3841/2013).

К участию в указанных делах в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Республиканская служба по тарифам Дагестан и общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-1».

В последующем все вышеуказанные дела объединены в одно производство (дело № А15-367/2013).

Решением суда от 10.02.2014 (в редакции определения об исправлении опечатки от 11.03.2014) исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «МГЭС» в пользу ОАО «ДЭСК» взыскано 1 080 159 270 рублей, в том числе 1 020 074 114,28 рублей основного долга, 59 899 793,72 рублей процентов и 185 362 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. С ОАО «МГЭС» в пользу ОАО «Дагэнергосеть» взыскано 590 167 766,73 рублей, в том числе 572 048 356,73 рублей основного долга (за июнь 2012 года - октябрь 2013 года), 10 533 948,51 рублей процентов за период с 21.07.2012 по 22.02.2013 (на задолженность за июнь-декабрь 2012 года), 7 585 461,49 рублей процентов за период с 22.04.2013 по 02.12.2013 (на задолженность за март, июнь-октябрь 2013 года), а также проценты, начисленные на сумму основного долга за март, июнь-октябрь 2013 года в размере 328 778 294,86 рублей, исходя из ставки 8,25 % годовых с 03.12.2013 до дня его фактического погашения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ОАО «ДЭСК» из федерального бюджета возвращено 200 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3827 от 20.08.2013. С ОАО «МГЭС» в доход федерального бюджета взыскано 170 936 рублей государственной пошлины по иску. С ОАО «Дагэнергосеть» в доход федерального бюджета взыскано 29 064 рубля государственной пошлины по иску. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ОАО «МГЭС» обязательств по договорам энергоснабжения. При этом суд установил, что приборы учета в точках поставки электроэнергии заменены (сетевой организацией) в нарушение установленного порядка,   поэтому их показания нельзя признать достоверными. Стоимость переданной электрической энергии определена судом расчетным путем по фидерам и точкам поставки, не оспариваемым  ОАО «МГЭС».

В апелляционной жалобе ОАО «Дагэнергосеть» просит указанное решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Дагэнергосеть» к ОАО «МГЭС», принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела. В обоснование жалобы заявитель указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции о завышении ОАО «Дагэнергосеть» объемов переданной электроэнергии со ссылкой на недостоверность показаний приборов учета, поскольку представленными в материалы дела экспертными заключениями подтверждено соответствие приборов учета и государственным стандартам.

От ОАО «Дагэнергосеть» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копий паспортов - протокол на информационно-измерительном комплексе по 19 фидерам на территории города Махачкалы, копий актов замены приборов учета.

Рассмотрев данное ходатайство с учетом положений части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку  указанные ОАО «Дагэнергосеть»  причины непредставления дополнительных доказательств в суд первой инстанции не являются уважительными, документы датированы ранее, чем вынесен обжалуемый судебный акт, соответственно ОАО «Дагэнергосеть»  имело возможность представить их в суд первой инстанции.

Представители ОАО «Дагэнергосеть» в судебном заседании поддержали доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 25 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», доводов апелляционной жалобы, правильность решений суда первой инстанции проверена апелляционным судом в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей заявителя жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.02.2014 по делу А15-367/2013 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «МГЭС» (заказчик) и ОАО «Дагэнергосеть» (исполнитель) заключен договор № 112-Т от 15.02.2011 (с учетом разногласий, урегулированных решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.09.2011 по делу № А15-764/2011) оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги о передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, но не более присоединенной мощности, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и в сроки, установленные договором. Количество передачи электрической энергии и мощности, подлежащее передаче заказчику по сетям исполнителя за соответствующий календарный месяц, определяется сторонами в приложении 1 к настоящему договору. Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде определяется по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость услуг исполнителя определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.2 договора). В пункте 6.9 договора предусмотрено, что заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги исполнителя на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности и выставленной исполнителем счета-фактуры не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, либо в течение 15 календарных дней со дня получения акта и счета-фактуры (что истекает позднее). В соответствии с пунктом 2.1.18 договора ответчик обязан в течение трех дней с момента получения от исполнителя интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии рассмотреть их, подписать и направить в адрес сетевой организации. При этом согласно пункту 6.8 договора при неполучении заказчиком от исполнителя в установленные сроки подписанного заказчиком экземпляра интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии за отчетный месяц с разбивкой по каждой подстанции и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, либо документально мотивированного отказа от их подписания, соответствующие акты считаются принятыми без замечаний, услуги оказанными и подлежащими оплате в полном объеме. По условиям пункта 3.1.2 договора истец обязан организовать ежемесячное снятие показаний средств коммерческого учета в присутствии полномочных представителей ответчика, и сформировать интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электрической энергии, а при отсутствии представителей ответчика самостоятельно обеспечить сбор указанной информации с составлением интегрального акта. При отсутствии представителей ответчика при снятии показаний приборов учета либо при неподписании ими соответствующего интегрального акта к расчетам принимаются данные истца. Согласно пункту 3.1.6 договора исполнитель обязан не позднее третьего числа следующего за расчетным месяца направить заказчику сформированные и подписанные исполнителем интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электроэнергии, акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за истекший календарный месяц. Согласно пункту 5.4 договора № 112-Т в целях защиты расчетных средств учета электроэнергии от несанкционированного доступа стороны устанавливают пломбировочный материал на клеммных крышках приборов коммерческого учета, выходных зажимов измерительных трансформаторов тока и напряжения, переходных клеммных цепей, дверцах отдельно вынесенных шкафов и иных местах опломбирования, определенных конструкцией приборов, способом его установки, а также действующей нормативно-технической документацией.

Во исполнение условий указанного договора в период с 01.06.2012 по 31.10.2013  исполнителем заказчику оказаны услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, интегральными актами.

В связи с возникновением разногласий по объему оказанных услуг по транспортировке электроэнергии и неоплатой в связи с этим в полном объеме их стоимости, ОАО «Дагэнергосеть» в рамках настоящего дела обратилось с иском к ОАО «МГЭС» о взыскании: 461 613 738,66 рублей основного долга по оплате услуг по транспортировке электроэнергии за период июнь-декабрь 2012 года и 18 935 780,24 рублей процентов за период с 21.07.2012 по 22.02.2013, всего 480 549 518,9 рубля;  273 036 858,84 рублей основного долга за январь, февраль, апрель, май 2013 года; 380 753 788 рублей основного долга за март, июнь-октябрь 2013 года, 8 662 275 рублей процентов за период с 22.04.2013 по 02.12.2013, и начислении процентов на сумму долга по день фактической оплаты.

Руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции правильно квалифицировал спорные правоотношения между ОАО «Дагэнергосеть» и ОАО «МГЭС» как возникшие в связи с ненадлежащим исполнением ОАО «МГЭС» обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил факт оказания ОАО «Дагэнергосеть» услуг ОАО «МГЭС»  по передаче электрической энергии через сети ОАО «Дагэнергосеть». Данные обстоятельства ОАО «МГЭС» не оспариваются.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу № А15-1626/2012 установлено, что задолженность ОАО «МГЭС»   за транспортировку электроэнергии перед ОАО «Дагэнергосеть» по состоянию на 01.06.2012 с учетом платежей на день вынесения решения