Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А63-6757/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Таким образом, действующим законодательством, в частности статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, определен перечень условий, при наличии которых возможно изменение договора.

Вместе с тем, доказательства того, что в данном случае имеются предусмотренные данной нормой основания для изменения договора водопользования от 27.11.2009, обществом не представлено.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем общества представлено решение Министерства № 641 от 25.01.2014 о предоставлении кооперативу водного объекта в пользование. Срок водопользования установлен с 28.01.2014 по 28.02.2039.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что оспариваемые действия Министерства не нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку отсутствует совокупность условий, необходимых для признания их незаконными, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального  права.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2013 по делу № А63-6757/2013 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе общества по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2013 по делу № А63-6757/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Энел ОГК-5» (ОГРН 1046604013257, ИНН 6671156423) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной по неверным реквизитам по платежному поручению № 172 от 10.01.2014.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                  Г.В.Казакова

                                                                                                                                 Ю.Б.Луговая