Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А22-1054/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

количества абонентов и потребителей тепловой энергии, среди которых объекты социального значения, органы муниципальной и федеральной власти, население г. Элисты, т.е. причинит значительный ущерб не только должнику, но и неопределенному кругу лиц, поскольку должник исполняет функции обязанной стороны публичного договора энергоснабжения.

Заявителем представлено также письмо заместителя главы Администрации г. Элисты О. Баглиевой № ОБ-4901/01-20 от 22.11.2013, в соответствии с которым, при утверждении бюджета г. Элисты на 2013 год будут предусмотрены лимиты бюджетных обязательств в пользу увеличения уставного капитала ОАО «Энергосервис» на 90 млн. рублей. Предоставление отсрочки повлияет на уменьшение отрицательных последствий для должника с одновременным учетом интересов взыскателя.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены  доводы взыскателя о том, что общество в настоящее время не осуществляет энергосбытовую деятельность и не может рассчитывать на иные источники дохода, кроме погашения задолженности за прошедшие периоды и может привести к банкротству ОАО «ЮМЭК».

В обоснование своих доводов взыскатель представил реестр дебиторской задолженности, которая составляет 102 209 648 руб. При этом, в списке кредиторов указаны исключительно юридические лица, осуществляющие свою деятельность на территории Республики Калмыкия в г. Элиста. 

 В соответствии с данными официального сайта ФНС России, юридический адрес ОАО «ЮМЭК» - 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, проспект Кирова, д. 47.

Как следует из официального сайта ОАО «ЮМЭК» в сети Интернет, расположенного по электронному адресу: http://www.umek-sk.ru/?t=1&l=104: «шесть филиалов ОАО «ЮМЭК» включают IT-подразделения, ориентированные на разработку, внедрение и сопровождение программных продуктов в сфере энергетики и других отраслей. В структуре «ЮМЭК» - энергосбытовая деятельность, проекты энергоаудита и энергосбережения, управление многоквартирными домами, услуги Call-центра и многое другое. Энергосбытовое направление охватывает пять крупных городов региона: г. Элиста в Республике Калмыкия, г. Прохладный в Кабардино-Балкарской Республике, г. Моздок и Моздокский район в Республике Северная Осетия-Алания, г. Кизляр в Республике Дагестан.

В группу компаний входят расчетно-биллинговые центры, осуществляющие информационное взаимодействие с крупнейшими российскими операторами по приему платежей населения за электроэнергию, услуги связи, ЖКХ, спутниковое и цифровое телевидение и другие услуги, а также производящие непосредственно прием наличных платежей».

В соответствии со ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение  юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами.

Филиалы осуществляют свою деятельность, реализуя те полномочия, которыми наделены по решению головной организации. Поэтому ответственность за действия филиала во всех случаях несет учредившая его организация. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее обособленного подразделения, предъявляется по месту нахождения последнего, однако стороной по делу является сама организация как юридическое лицо, равно как и взыскание производится судом с нее или в пользу нее.

Имущество представительств и филиалов может стать объектом взыскания кредиторов создавших их юридических лиц независимо от того, связано это с деятельностью данных подразделений или нет. Вместе с тем по долгам, возникшим в связи с деятельностью филиалов, юридическое лицо отвечает всем своим имуществом, а не только тем, которое выделено этим подразделениям.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены  доводы о несостоятельности только Калмыцкого филиала ОАО «ЮМЭК» как несостоятельные, поскольку филиал не является юридическим лицом,

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что взыскатель не привел убедительных доводов и доказательств того, каким образом ОАО «Энергосервис» находится в «гораздо более стабильном положении, нежели взыскатель ОАО «ЮМЭК»; а также, каким образом предоставление  отсрочки погашения задолженности приведет к банкротству ОАО «ЮМЭК», как «головной» организации.

Единовременное же взыскание задолженности с ОАО «Энергосервис», реально  может привести к его неплатежеспособности и к банкротству, что в свою очередь приведет к причинению взыскателю большего ущерба.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  заявителю необходимо время для выполнения принятых обязательств и оплаты задолженности, в связи с чем, заявление открытого акционерного общества «Энергосервис»  о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного  суда Республики Калмыкия от 28.07.2011 по делу А22-1054/2011 подлежит удовлетворению, как обоснованное и подтвержденное материалами дела.

Определением суда от 16.04.2014 суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица  открытое акционерное общество  «Калмыцкая  энергетическая компания», поскольку представителем ОАО «ЮМЭК»  в судебном заседании  представлено   соглашение об отступном  (далее – соглашение) от 12.02.2014 г., заключенным между открытым  акционерным  обществом «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице генерального директора Дудовой Д.К. и открытым акционерным обществом «Калмыцкая энергетическая компания» в лице конкурсного управляющего Дорджиева А.В.

Согласно п. 1.1. соглашения  стороны заключают соглашение в соответствии со ст. 409 ГК РФ с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», при этом преследуя цель прекращения обязательств Должника перед  Кредитором, возникших на основании Договора оказания услуг по передаче электрической энергии № ОД-121 от 01 января 2012 года (далее - Договор                  № ОД-121 от 01.01.2012г.) и Договора оказания услуг по доставке извещений-квитанций, уведомлений потребителям электроэнергии, проживающим в домах индивидуальной застройки г. Элисты № Ф-103 от 01 октября 2011 года (далее - Договор № Ф-103 от 01.10.2011 г.)  

В соответствии с п. 1.2. при заключении настоящего Соглашения Стороны руководствуются Должник - желанием исполнить и прекратить принятые на себя обязательства по Договору № ОД-121 от 01.01.2012 г. и Договору № Ф-103 от 01.10.2011г., а  Кредитор - принципом экономической целесообразности.

Как указано в п. 1.2. соглашения  стороны договариваются о прекращении всех обязательств Должника перед  Кредитором, вытекающих из Договора № ОД-121 от 01.01.2012 года и Договора № Ф-103 от 01.10.2011г., заключенных между Кредитором и Должником, в силу предоставления Должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Согласно п. 2.2. соглашения об отступном стороны установили, что размер обязательств Должника перед Кредитором по состоянию на дату подписания настоящего соглашения составляет 46 976 945  руб. 12 коп.  (в т.ч. НДС 18% - 7165 974,68руб.).

По настоящему соглашению Должник в целях прекращения обязательств, предусмотренных пунктом 2.2. настоящего Соглашения, передает Кредитору в качестве отступного в полном объеме право требования Должника к Открытому акционерному обществу «Энергосервис» (ОАО «Энергосервис»).

Согласно п. 1  и 2 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Таким образом, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о возможности  произвести замену   открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала на его процессуального  правопреемника  -  открытое акционерное общество  «Калмыцкая  энергетическая компания».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе  о необоснованном  удовлетворении заявления  открытого акционерного общества «Энергосервис» о предоставлении отсрочки исполнения  решения Арбитражного  суда Республики Калмыкия от 28.07.2011 по делу А22-1054/2011  не обоснованы и противоречат закону,  исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам  права.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Энергосервис».

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  определение.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной  жалобы  на  обжалуемое определение  не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

произвести процессуальную замену открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала (ИНН 2632094529, ОГРН 1092632000890)  на правопреемника  -  открытое акционерное общество  «Калмыцкая  энергетическая компания»  (ИНН 0814172305, ОГРН 1060814092591). 

Определение  Арбитражного суда  Республики Калмыкия от  19.12.2013   по  делу               № А22-1054/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого  акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  месячный срок через Арбитражный суд  Республики  Калмыкия.

Председательствующий                                                                             Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           З.А. Бейтуганов

                                                                                                                      Н.Н. Годило