Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А20-296/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

20 мая 2014 года                                                                          Дело № А20-296/2013                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»

на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.02.2014 по делу № А20-296/2013 (под председательством судьи Выборнова А.В.),

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Чегемэнерго»,               г. Чегем. ОГРН 1040700101177

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778

третье лицо: открытое акционерное общество «Каббалкэнерго», г. Нальчик

о взыскании 34 976 813 рублей,

по встречному иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск,                           ОГРН 1062632029778

к муниципальному унитарному предприятию «Чегемэнерго», г. Чегем,                        ОГРН 1040700101177, открытому акционерному обществу «Каббалкэнерго», г. Нальчик

о взыскании 35 196 041 рубля 39 копеек,

при участии в судебном заседании представителя муниципального унитарного предприятия «Чегемэнерго» - Огурлиева А.З. (доверенность от 14.05.2014), представителя открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - Карданова С.В. (доверенность № 12 от 01.01.2014), в отсутствие открытого  акционерного общества «Каббалкэнерго», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Чегемэнерго» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – компания) о взыскании 34 976 813 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии по электросетям истца в отсутствие договора на оказание услуг по передаче электрической энергии за период с 01.01.2010 по 10.11.2011.

Определением суда от 18.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – общество).

Компания предъявила встречный иск к предприятию и обществу о взыскании 35 196 041 рубля 39 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в соответствии с договором от 01.12.2011 № Д/2084-юр за период с 01.06.2012 по 31.05.2012.

Решением суда от 03.02.2014 по основному иску: с компании в пользу предприятия взыскано 34 976 813 рублей неосновательного обогащения; в доход бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 197 884 рубля 06 копеек. По встречному иску: требования компании удовлетворены частично, с предприятия в пользу компании взыскано 31 120 554 рубля 06 копеек долга и 175 989 рублей 51 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части встречного иска отказано; компании из бюджета Российской Федерации возвращено 1 019 рублей 80 копеек излишне уплаченной государственной пошлины. После зачета взаимных требований: с компании в пользу предприятия взыскано 3 856 258 рублей долга;  с компании  в доход бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 197 884 рубля 06 копеек; с предприятия в пользу компании взыскано 175 989 рублей 51 копеек расходов по уплате государственной пошлины; компании из бюджета Российской Федерации возвращено 1 019 рублей 80 копеек излишне уплаченной государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что на стороне компании возникло неосновательное обогащение в результате фактического пользования услугами предприятия по передаче электроэнергии за период с 01.01.2010 по 10.11.2011. Суд также установил неисполнение предприятием перед компанией договорных обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.06.2012 по 31.05.2012. Суд произвел зачет взаимных требований между сторонами и с учетом произведенного зачета взыскал спорную задолженность.

В апелляционной жалобе компания не согласна с решением суда первой инстанции в части взыскания 34 976 813 рублей неосновательного обогащения и просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении указанных требований, ссылаясь на нарушение судом норм права. В обоснование жалобы компания ссылается на недоказанность факта неосновательного обогащения на стороне компании, поскольку предприятием не обосновано применение тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии и не представлено доказательств получения компанией денежных средств от потребителя электроэнергии.

Представитель компании в судебном заседании поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Представитель предприятия просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, как законное и обоснованное.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 25 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», доводов апелляционной жалобы, правильность решения суда первой инстанции проверена апелляционным судом в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.02.2014 по делу № А20-296/2013 в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что предприятие владеет электросетевым комплексом города Чегема, включающим фидеры (линии) №№ 324, 330, 624, 626, и 29 трансформаторных подстанций различной мощности, и является сетевой организацией, для которой постановлением Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам от 29.12.2009 № 43 утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на 2010 год, и постановлением от 27.12.2010 № 55 (в редакции постановлений от 27.01.2011, 11.05.2011 № 18) - на 2011 год.

Предприятие, ссылаясь на то, что передавало по своим сетям электроэнергию компании его абоненту  - обществу с 01.01.2010 по 10.11.2011 в отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче электроэнергии и не получило оплату, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 34 976 813 рублей.   Предметом иска является требование предприятия о взыскании с компании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате фактического пользования компанией услугами предприятия по передаче электрической энергии и сбережения денежных средств, полученных от потребителей электрической энергии, подлежащих уплате за такое пользование в указанный период.

В подтверждение размера неосновательного обогащения предприятие представило в материалы дела акты о количестве переданной электроэнергии (том 1 л.д. 50-88), а также приказы Минэнерго об утверждении нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям на 2010 и 2011 годы (том 1 л.д. 89-94).

01.12.2011 между компанией (исполнитель) и предприятием (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 2084-юр, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязался оплачивать услуги в порядке и сроки, установленные договором. Согласно пункту 6.9 договора, окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности и выставленного счета-фактуры (том 2 л.д.63-67).

01.12.2011 между компанией, обществом и предприятием заключено соглашение, предметом которого является  установление между сторонами порядка осуществления расчетов за услуги по передаче электрической энергии в целях обеспечения надежного электроснабжения потребителей г.Чегем. Пунктами 2.3 соглашения предусмотрено, что общество оплачивает в КБФ компании стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказываемых компанией для предприятия по индивидуальному тарифу, утвержденному Постановлением Государственного комитета по тарифам Кабардино-Балкарской Республики, но не более стоимости услуг, которую общество обязано оплатить предприятию в рамках исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единым (котловым) тарифам за вычетом стоимости электроэнергии, приобретаемой предприятием у общества в целях компенсации потерь в электрической сети. Общество оплачивает предприятию стоимость услуг по передаче электрической энергии в рамках исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единым (котловым) тарифам, утвержденным Постановлением Государственного комитета по тарифам Кабардино-Балкарской Республики, за вычетом стоимости услуг по передаче электрической энергии, оплаченных в КБФ компании в соответствии с пунктом 2 соглашения и стоимости электроэнергии, приобретаемой предприятием у общества в целях компенсации потерь в электрической сети. Согласно пункту 4 соглашения, оно является неотъемлемой частью договора оказания услуг по передаче электрической энергии № Ф/2084-юр от 01.12.2011, заключенного между компанией и предприятием, а также договора оказания услуг по передаче электрической энергии № Д-120 от 01.12.2011, заключенного между обществом и предприятием. Пунктами 5 -8 соглашения установлено, что оно вступает в силу с 01.12.2011 и действует до 31.12.2012 (том 2 л.д. 68).

Согласно данному соглашению сбор тарифной выручки за услуги по передаче электроэнергии осуществляло общество, которое затем в порядке, предусмотренном пунктом 2 соглашения, должно было оплачивать услуги компании, оказанные для предприятия.

За период с 01.06.2012 по 31.05.2012 компания оказала предприятию услуги по передаче электрической энергии на сумму 35 196 041 рублей 39 копеек.

Компания, ссылаясь на то, что предприятие не оплатило в полном объеме стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01.06.2012 по 31.05.2012 в соответствии с соглашением, предъявила встречный иск к предприятию и обществу о взыскании 35 196 041 рубля 39 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в соответствии с договором от 01.12.2011 № Д/2084-юр за период с 01.06.2012 по 31.05.2013.

В подтверждение задолженности компания представила в материалы акты оказания услуг и счета-фактуры (том 2 л.д.70-104).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Из содержания указанных норм закона следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530) и в части, допускаемой указанными правилами, - положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно пунктам 117 и 118 Правил № 530 услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке