Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А63-8294/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЦБ РФ 8,25 % годовых. Данный расчет проверен апелляционным судом и признан верным.

Между тем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований  в части взыскания страхового возмещения, суд первой инстанции правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 573 340,37 рублей, начисленные в связи с просрочкой оплаты 8 284 267,88 рублей за указанный истцом период.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности факта наступления страхового случая опровергаются установленными по делу обстоятельствами и материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы истца о неверном расчете убытков отклоняются апелляционным судом, поскольку расчет истца в нарушение требований статьи 962 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает полностью все затраты на подсев (пересев), стоимость урожая ярового рапса истцом рассчитана исходя из цен реализации по договору купли-продажи, а не по средним ценам.

Доводы, изложенные в жалобах, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобах.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе  относятся на стороны в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом того, что страховой компании при принятии апелляционной жалобы к производству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, со страховой компании в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере  2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2013 по делу                            № А63-8294/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

  Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

О.В. Марченко

З.М. Сулейманов