Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу n А63-8294/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

14 мая 2014 года                                                       Дело № А63-8294/2013                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Племенной завод имени Героя Социалистического труда В.В. Калягина» и закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование»

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2013 по делу                            № А63-8294/2013 (под председательством судьи Жариной Е.В.),

по иску закрытого акционерного общества «Племенной завод имени Героя Социалистического труда В.В. Калягина» п. Красочный Ипатовского района,                         ОГРН 1052600490106, ИНН 2608010535

к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» г. Москва                             ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391 в лице Ставропольского филиала

о взыскании страхового возмещения в размере 21 534 518,96 рублей и 1 490 368,17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества «Племенной завод имени Героя Социалистического труда В.В. Калягина» - Разумова П.В. (доверенность № 2 от 23.01.2014), представителя закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» - Верченко В.С. (доверенность от 15.11.2013),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Племенной завод имени Героя Социалистического труда В.В. Калягина» (далее – истец, завод) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее – ответчик, страховая компания) о взыскании 21 534 518, 96 рублей страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой ГС 94-СУГП/000005 от 02.09.2011 и 1 490 368, 17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 17.12.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 8 284 267, 88 рублей страхового возмещения, 573 340, 37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 53 136, 06 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован неисполнением страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения вследствие наступления страхового случая (гибель урожая от вымерзания). Вместе с тем, поскольку истец не представил надлежащие доказательства гибели 1000 га посевов озимой пшеницы в связи с наступлением страхового случая, в иске частично отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда от 17.12.2013 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению заявителя, истец не доказал факт наступления страхового случая. Опасное погодное явление «вымерзание», критерии которого четко прописаны в договоре страхования, в спорный период не наблюдалось.

С апелляционной жалобой на решение суда также обратился завод. По мнению истца гибель посевов и снижение урожайности произошли из-за страхового случая – вымерзание, фактические потери хозяйства (с учетом затрат на пересев) составили 55 237 834,49 рублей. С учетом частичной выплаты ответчиком страхового возмещения, с ответчика следует взыскать 21 534 518, 96 рублей. Истец указывает, что страховая компания фактически уменьшила сумму убытков, образовавшихся в результате гибели урожая на одной части посевов, на сумму убытков, относящихся к другой части. Такой расчет убытков противоречит пункту 9.4.1 Правил страхования (стандартных) урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой (далее – Правила страхования) (с учетом дополнения к жалобе).

В отзыве завод считает жалобу страховой компании необоснованной.

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы, приведенные в апелляционных жалобах.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2013 по делу № А63-8294/2013 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 02.09.2011 завод (страхователь) и страховая компания (страховщик) заключили договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой ГС 94-СУГП/000005, по условиям которого  страховщик обязался при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю убытки, причиненные утратой (гибелью) или частичной утратой урожая сельскохозяйственных культур (озимой пшеницы, озимого ячменя, озимого рапса) в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений: засуха, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльные и песчаные бури, землетрясение, лавина, сель, половодье, переувлажнение почвы. Срок страхования установлен с 02.09.2011 по 10.08.2012, общая страховая сумма - 146 755 917,66 рублей. Договор заключен на основании заявления страхователя и Правил страхования, которые являются приложением к договору (том 1 л.д. 19-28).

Письмами от 20.02.2012 и 30.03.2013 № 87 и № 169 завод уведомил страховую компанию о наступлении опасного природного явления - при высоте снежного покрова от 0 до 2 см отмечалось понижение температуры до - 32 градусов мороза, что вызвало растрескивание почвы, в трещинах до 15 см в монолитах наблюдался обрыв корневой системы. По данным страхователя наблюдаются отклонения (гибель, повреждение) культур озимого рапса на площади 4 500 га, озимого ячменя - 800 га, озимой пшеницы - 400 га, что может вызвать необходимость пересева другими культурами  (том 1 л.д. 29, 31).

04.04.2012 и 05.04.2012 страховщик и страхователь совместно провели обследование озимых культур после схода снежного покрова и установили 100% гибель посевов рапса, о чем составили акт № 2 с указанием необходимости пересева (том 1 л.д. 32-33).

10.04.2012 страховщик и страхователь совместно провели обследование посевов озимого ячменя, установили, что на площади 262 га необходим подсев, на 900 га дальнейшее использование нецелесообразно, на площади 938 га использование целесообразно, о чем составлен акт № 2 (том 1 л.д. 35).

27.04.2012 проведено обследование полей озимой пшеницы, установлено, что посевы находятся в стадии развития - трубкование, растения в удовлетворительном состоянии, что подтверждено актом № 2 (том 2 л.д.58-62).

В июне-июле 2012 года страхователем и страховщиком были вновь обследованы посевы, в том числе для определения биологической урожайности, и установлено, что: по посевам озимой пшеницы общая площадь посевов осенью 2011 года составила 12 500 га, по данным страхователя весной списано в связи с гибелью посевов озимой пшеницы 890 га, 110 га пересеяно просом (урожайность не определялась), определена урожайность на площади 6 755 га, убранная площадь на момент обследования (26-28 июня и 6 июля) 4745 га (том 1 л.д. 90-93); по посевам озимого ячменя (обследование 08.07.2012) определена урожайность на корню, общая площадь 2 100 га, площадь озимого ячменя без пересева 1117 га, подсеянная площадь яровым ячменем - 283 га, чистый пар 123 га, пересеянная площадь яровым ячменем - 390 га, подсолнечником - 60 га, просом - 127 га (том 1 л.д. 37-38); по озимому рапсу (обследования 18.07.2012, 25.07.2013, 01.08.2012) определена урожайность на корню озимого рапса 440 га, ярового рапса - 1308 га, ярового ячменя -537 га, гороха - 2570 га, овса - 259 га, подсолнечника - 597 га, проса - 762 га, кукурузы -297 га, 1670 га (непросеянная площадь) - чистый пар (том 1 л.д. 39-41).

Истец, считая, что гибель посевов и снижение урожайности произошли из-за страхового случая - вымерзание, в результате чего фактические потери хозяйства (с учетом затрат на пересев и подсев) составили 55 237 834,49 руб., и ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в указанном размере, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере 8 284 267, 88 рублей, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности факта наступления страхового случая (гибель урожая от вымерзания).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, обязанность страховщика по страховому возмещению наступает лишь при наступлении события (страхового случая), предусмотренного договором.

К страховым случаям договором отнесены не все случаи снижения урожайности от неблагоприятных природных явлений, а утрата (гибель) или частичная утрата урожая сельскохозяйственных культур в результате конкретного перечня случаев воздействия опасных для сельскохозяйственного производства природных явлений.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договором страхования предусмотрено, что он заключен на условиях Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора.

Как видно из материалов дела, договором страхования № ГС 94-СУГП/000005 от 02.09.2011 определен страховой случай - утрата (гибель) и частичная утрата урожая застрахованных сельскохозяйственных культур в результате вымерзания. Приложением № 3 к договору страхования установлены критерии опасных для сельскохозяйственного производства гидрометеорологических явлений, в том числе вымерзание - понижение температуры воздуха ниже – 25 градусов при отсутствии снежного покрова или понижение температуры воздуха ниже минус 30 градусов при высоте снежного покрова менее 5 см, обуславливающее понижение температуры на глубине узла кущения растений ниже критической температуры вымерзания, приводящее к изреженности и (или) полной гибели озимых культур (том 1 л.д. 21). Указанные критерии соответствуют характеристике и критериям опасных природных явлений, установленных в приложении 4 РД 52.88.699-2008 «Положения о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения опасных природных явлений» Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (том 2 л.д. 119-149).

В соответствии с пунктами 9.5 и 10.3.4 Правил страхования факт и параметры произошедшего опасного природного явления должны подтверждаться справками Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

Согласно справке ФГБУ «Ставропольский ЦГМС» № 365 от 06.04.2012 в ноябре, декабре 2011 года и с 1 по 23 января 2012 года опасных явлений для растений не наблюдалось, условия перезимовки озимых культур были удовлетворительными. В период с 24 января по 13 февраля 2012 года установилась аномально холодная погода с низкими температурами воздуха. Средние температуры воздуха были ниже климатических значений на 8-14 градусов. Минимальные температуры в воздухе в этот период понижались до - 27,6, -27,9 градусов, минимальные температуры на поверхности снега понижались до - 32,2 градусов. Высота снежного покрова на полях с зимующими культурами колебалась от 4 до 12 см. Минимальные температуры почвы на глубине залегания узла кущения озимых культур понижались до -10,0, -13,9 градусов и в течение 6 дней эти температуры были ниже -11,0 градусов. На зиму 2011-2012 года минимальные температуры почвы на глубине залегания узла кущения озимых культур равные -11,0 градусов, и ниже являются критическими температурами вымерзания для слаборазвитых посевов озимых культур. С 14 февраля по 31 марта 2012 года условия перезимовки озимых культур были удовлетворительными, опасных явлений для растений не отмечалось (том 1 л.д. 34).

Приведенные выше обстоятельства также подтверждены справкой ФГБУ «Ставропольский ЦГМС»  № 1141 от 16.08.2012, согласно которой вымерзание озимых культур происходит при понижении минимальной температуры почвы на глубине залегания узла кущения ниже критической температуры вымерзания растений. Минимальная температура почвы зависит главным образом от минимальной температуры воздуха, высоты снежного покрова и глубины промерзания почвы (том