Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2014 по делу n А61-3979/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Правительства РСО-Алания № 304 от 30.12.2008 «О предоставлении социальных гарантий на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Республике Северная Осетия-Алания», пп. 24 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона Российской Федерации № 184-ФЗ от 06.10.1999 «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  учитывая указанные обстоятельства, возникшие у ООО «Газпром  Межрегионгаз Пятигорск» убытки подлежат взысканию с Российской Федерации за счет ее казны в размере 98 961 руб. 08коп.

При подаче иска в суд первой инстанции истцом  уплачена госпошлина в размере      9 094 руб. 61коп.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 117 от 13.03.2007  дано разъяснение о том, что с 01.01.2007 в отношении государственной пошлины по делам с участием государственных или  муниципальных органов подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в  пользу выигравшей стороны непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) в составе иных судебных расходов.

Государственные органы, органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины в бюджет в силу статьи 333.37 НК РФ. Однако это не освобождает их от обязанности возмещать судебные расходы по правилам статьи 110 АПК РФ. После уплаты истцом государственной пошлины налоговые отношения между ним и государством прекратились, а при разрешении спора по существу возникли иные отношения - по возмещению судебных расходов между сторонами.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку решение принято в пользу общества, понесшего предусмотренные законом судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, данные расходы в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Минфина России пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 953 руб. 47 коп.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о необоснованном  взыскании  с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны  Российской Федерации в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания   98 961 руб. 08 коп. убытков возникших в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан и 2 953 руб. 47коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 101 914 руб. 55 коп.  не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и  обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.  

Доводы апелляционной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания» о том, что  суд первой инстанции неправильно применил срок исковой давности к спорным отношениям, что привело к неверному определению суммы убытков, подлежащих возмещению также подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и  обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о частичном удовлетворении  заявленных требований общества.

 Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  решение.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации органы государственной власти  от уплаты государственной пошлины освобождены, в связи с чем, Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК РФ по Республики Северная Осетия - Алания  освобождается от  уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания  государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда  Республики Северная Осетия - Алания  от  11.02.2014  по делу  № А61-3979/2013 в обжалуемых  частях  оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК РФ по Республики Северная Осетия - Алания  и общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через Арбитражный  суд Республики Северная Осетия – Алания. 

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           З.А. Бейтуганов

                                                                                                                      Е.Г. Сомов