Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А25-1342/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета для проведения проверки.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, общество предприняло меры путем направления уведомлений о необходимости проведения государственной поверки прибора учета газа для на информирования абонента (Узденова У.А.) об обязанности соблюдения межповерочного интервала. Кроме того, сообщение об указанной обязанности размещалось в газете «День республики».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях общества признаков нарушения Закона №127-ФЗ и недействительности решения от 29.04.2013 и предписания от 29.04.2013 №11, принятого на основании упомянутого решения.

Доводы управления о том, что абонент Узденов У.А. действовал разумно, добросовестно и осмотрительно, был введен в заблуждение поставщиком газа и газораспределительной организацией, не нашли своего подтверждения.

Учитывая, что в основу постановления о назначении административного наказания от 05.07.2013 положено оспариваемое решение управления от 29.04.2013 о признании общества нарушившим пункт 3 части 1 статьи 10 Закона №127-ФЗ и предписание от 29.04.2013 №11, суд первой инстанции правильно признал оспариваемое постановление подлежащим отмене.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации управление освобождено от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.01.2014 по делу №А25-1342/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева

С.А. Параскевова