Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А22-1212/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уведомление инспекции о возможности перехода заявителя на УСН (исходя из размера полученного им дохода от предпринимательской деятельности) означало для него возможность применения данного налогового режима к иному виду деятельности (например, к оптовой торговле) и не свидетельствует об автоматическом освобождении деятельности предпринимателя по розничной торговле от обложения ЕНВД.

Деяние заявителя образует составы налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 (непредставление налоговой декларации), 122 (неуплата или неполная уплата сумм налога), 123 (невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов) НК РФ и влекут назначение штрафов.

Неуплата (несвоевременная уплата) налога в силу части 75 НК РФ влечет начисление пеней.

Размер налоговых санкций и пени заявителем не оспорен, а судом первой инстанции признан правильным.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с таким выводом, поскольку доводы об обратном апелляционная жалоба не содержит.

Исследовав распределение судом первой инстанции судебных расходов, апелляционная коллегия считает правомерным отнесение государственной пошлины на предпринимателя в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Однако судом неправильно определен размер взыскиваемой государственной пошлины, поскольку в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ заявления физических лиц о признании ненормативного правового акта недействительным оплачиваются государственной пошлиной в размере в 200 рублей. Это означает, что 1 800 руб. из уплаченных предпринимателем 2000 рублей подлежали возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, решение суда в этой части подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.12.2013 по делу №А22-1212/2013 отменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя Толстовой М.М. государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Толстовой М.М. из федерального бюджета 1 800 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.      

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  М.У. Семенов

Судьи                                                                                                                Д.А. Белов

                                                                                                                           И.А. Цигельников