Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А63-9113/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

способ защиты своего права.

Из приведенного обоснования заявленных требований очевидно наличие у заявителя требований имущественного характера к ООО ПФ «Базис».

В силу пункта 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно статье 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами (пункт 3 статьи 60 ГК РФ).

Таким образом, Закон предусматривает специальный способ защиты прав кредиторов (солидарное взыскание). В соответствии с ст. 60 ГК РФ, последствием принятия решения о реорганизации общества путем выделения является право кредитора потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства реорганизуемого лица и возмещения убытков. Кредитор имеет право привлечь вновь возникшие юридические лица к солидарной ответственности по обязательствам реорганизуемого юридического лица в случае нарушения порядка реорганизации.

Аналогичный правовой подход соответствует сложившейся судебной арбитражной практике (определение Высшего Арбитражного Суда Российской от 06.04.2010 № ВАС-3671/10, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 № Ф08-3162/2006, Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 № Ф09-7453/09-С4 по делу № А47-8042/2008-10ГК).

В материалах дела отсутствуют доказательства о том предъявлял ли заявитель к должнику требования об исполнении обязательства после принятия ООО ПФ «Базис» решения о реорганизации, учитывая, что сведения о таких решениях публикуются в средствах массовой информации и являются общедоступной информацией. Доказательства того, что ООО «Пятигорскжилстрой» воспользовалось своим правом кредитора, предусмотренным ст. 60 ГК РФ, не представлены.

Кроме того, ООО «Пятигорскжилстрой» не воспользовался своим правом на оспаривание разделительного баланса либо предъявления иска к созданному юридическому лицу.

Таким образом восстановление положения, существовавшего до внесения регистрирующим органом записей о реорганизации ООО ПФ «Базис», фактически не приведет к удовлетворению имущественных требований заявителя.

При таких обстоятельствах, поскольку истец выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав, в иске следует отказать, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2013 г. по делу № А63-9113/2013 надлежит отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требования ООО «Пятигорскжилстрой» отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2013 по делу  № А63-9113/2013  отменить.

Апелляционные жалобы – удовлетворить.

В удовлетворении заявления  общества с ограниченной ответственностью «Пятигорскжилстрой» отказать.                         

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева

                                                                                                                       С.А. Параскевова