Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А18-357/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вычетов, даже если эти документы были представлены в суд первой инстанции, не принимаются апелляционным судом.

Из правовой позиции, конкретизированной Конституционным Судом Российской Федерации применительно к налоговым спорам в постановлении от 28.10.99 N 14-П и определении от 18.04.06 N 87-0, следует, что гарантируемая статьями 35 и 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и законных интересов налогоплательщиков не может быть обеспечена, если суды при принятии решения о правомерности отказа в предоставлении заявленных налоговых вычетов исходят из одного только отсутствия у налогового органа документов, подтверждающих правильность их применения, без установления, исследования и оценки всех имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, в частности, счетов-фактур и иных документов, подтверждающих уплату налога, а также других фактических обстоятельств, которые в соответствии с налоговым законодательством должны учитываться при решении вопросов о возможности предоставления налоговых вычетов и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

 Пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 N 5 разъяснено, что суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

 Кроме того, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.06 N 267-О указано, что часть 4 статьи 200 АПК РФ предполагает, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

С учетом изложенного, признание налоговой инспекцией неправомерным налогового вычета по НДС по причине непредставления обществом во время налоговой проверки соответствующих документов при отсутствии зафиксированных актом и решением налоговой инспекцией иных установленных нарушений и обстоятельств, препятствующих применению вычета, не может повлечь за собой отказ в вычете и возникновению недоимки на сумму этого спорного вычета, если истребованные документы имелись у налогоплательщика и они соответствуют требованиям налогового законодательства. Указанный вывод о праве общества на применение спорного вычета налоговой инспекцией не опровергнут и налоговой инспекцией не доказано наличие в действиях общества признаков недобросовестности или обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Ссылка налоговой инспекции на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 №65 является несостоятельной, поскольку положения указанного Постановления применяются при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение НДС по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов. 

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 25.01.2008 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, основания для отмены решения суда отсутствуют.

        Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                          ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.01.2008 по делу №А18-357/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Председательствующий                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                    Н.В. Винокурова

                                                                                       И.М. Мельников