Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А20-3385/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
и исследовании Пенсионным фондом при
рассмотрении акта №744 от 19.11.2012
обстоятельств, поименованных в статьях 39, 42,
43 Федерального закона №212-ФЗ. В частности,
из решения Фонда от 17.12.2012 №744 не
усматривается, каким образом и на основании
каких конкретно первичных документов,
явившихся предметом проверки, установлено
событие правонарушения.
Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что при осуществлении в отношении Общества производства по делу о привлечении к ответственности Пенсионным фондом были допущены нарушения процедуры проведения проверки и принятия решения, в том числе связанные с нарушением гарантированных законом прав страхователя на представление возражений относительно обстоятельств, отраженных в акте, ввиду отсутствия в акте указания на соответствующие обстоятельства и доказательства. Также, в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес учреждения акта проверки от 19.11.2012, решения о привлечении к ответственности от 17.12.2012 и требования об уплате штрафа от 24.01.2013, что свидетельствует о нарушении Пенсионным фондом досудебного порядка урегулирования спора. Таким образом, Пенсионным фондом нарушена процедура привлечения общества к ответственности, что не позволило обществу реализовать предоставленные законом права, а органу Пенсионного фонда Российской Федерации при рассмотрении материалов проверки установить, в том числе, наличие смягчающих ответственность обстоятельств. Следовательно, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, в их совокупности с применением положений статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения требования Пенсионного фонда о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в размере 176 117 руб. 90 коп. На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований. Доводы Пенсионного фонда, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.12.2013 по делу № А20-3385/2013. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.12.2013 по делу № А20-3385/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Д.А. Белов Судьи С.А. Параскевова И.А. Цигельников Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А63-10421/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|