Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А20-3535/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

19 марта 2014 года                                                               Дело № А20-3535/2013                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Нальчик»

на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.12.2013 по делу № А20-3535/2013 (под председательством судьи Тишковой Ф.М.),

по иску индивидуального предпринимателя Бацежева Андзора Хамишевича (ОГРНИП 312072419300017, ИНН 070500082550), с. Дейское

к открытому акционерному обществу «Каббалкгаз» (ОГРН 1020700738530,                   ИНН 0711009650), г. Нальчик

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-газ», государственное учреждение «Центр фирменного транспортного обслуживания Министерства путей сообщения Российской Федерации», открытое акционерное общество «Российские железные дороги»,

о взыскании 2 708 181 рублей,

при участии в судебном заседании представителей индивидуального предпринимателя Бацежева Андзора Хамишевича – Губачикова Ж.М. (доверенность от 17.03.2014), Бацежевой Ф.Х. (доверенность от 31.07.2013), представителя открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Нальчик» - Белинской Е.Н. (доверенность от 01.01.2014 № 15/8-14), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бацежев Андзор Хамишевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Каббалкгаз» (переименовано в открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Нальчик») (далее – общество) о взыскании 2 797 805 руб. 65 коп., из которых 2 439 535 руб. убытки, причиненные утратой товара (реальный ущерб), и 358 270,65 руб. упущенная выгода (уточненные требования).

Решением суда от 16.12.2013 исковые требования удовлетворены. На общество возложена обязанность по возмещению предпринимателю судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб. С открытого в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 500 руб. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением обществом обязательств по хранению принадлежащего предпринимателю товара.

В апелляционной жалобе общество просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. В обоснование жалобы общество указывает, что предприниматель в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал размер предъявленных к взысканию убытков и упущенной выгоды. Материалами дела не доказано принятие предпринимателем мер, направленных на минимизацию убытков.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Предприниматель в отзыве просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, как законное и обоснованное.

Представители предпринимателя в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.12.2013 по делу № А20-3535/2013 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что предприниматель осуществляет розничную торговлю моторным топливом.

01.04.2011 между открытым акционерным обществом «Газпром газэнергосеть» (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки № 01-11-276, по условиям которого поставщик производит поставку сжиженного углеводородного газа (СУГ) (далее - товар), а покупатель принимает, сливает и оплачивает товар на условиях настоящего договора. Количество, качество товара и срок поставки согласовываются ежемесячно и фиксируются в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.1). Договором предусмотрено, что поставка товара производится в ж/д цистернах (пункт 1.2). Цена товара включает транспортные расходы по доставке товара до станции назначения и по возврату порожних цистерн до станции отправления (пункт 2.1). Окончательный расчет производится покупателем на основании счета-фактуры (пункт 2.4) (том 1 л.д. 36).

10.01.2013 предприниматель (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор №03, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по приемке, хранению и сливу в течение 5 дней сжиженного углеводородного газа (далее - СУГ), пришедшего в адрес заказчика на СКЖД ст. Докшукино, до 100,0 тонн ежемесячно, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1). Поставка товара (СУГ) производится железнодорожными цистернами на ст. Докшукино. Слив и хранение производится на газонаполнительной станции ОАО «Каббалкгаз» (пункт 2). Заказчик поставляет товар (СУГ) на ж/д станцию, производит оплату газа, стоимость перевозки и возврата порожних железнодорожных цистерн и оформление документов по возврату цистерн поставщику газа в соответствии с заключенным договором, организует вывоз ГНС своим транспортом. При этом транспорт должен соответствовать требованиям соответствующих правил перевозки товара (СУГ) и иметь соответствующие документы (пункт 3). Подрядчик производит приемку товара (СУГ) по накладной на ответственное хранение, слив, хранение и отгрузку товара (СУГ) принятого на хранение за вычетом 2,0% (потери при сливе и отгрузке) в транспорт заказчика и оформление сопроводительных документов (пункт 5). Заказчик обязуется ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, оплачивать стоимость выполненных исполнителем работ, из расчета 500,0 руб. с учетом НДС за 1 тонну принятого на хранение товара (СУГ) (пункт 6). Заказчик также обязуется ежемесячно производить сверку расчетов с исполнителем и оформлять бухгалтерские документы (пункт 7). Договор вступает в силу с 01.02.2012 и действует в течение 10 календарных месяцев. Договор считается продленным на каждые последние 10 календарных месяце на тех же условиях в случае, если ни одна из сторон не уведомила в письменной форме другую сторону о расторжении договора в срок не менее чем за 20 календарных дней до истечения срока его действия (пункт 12.) (том 1 л.д. 42).

Во исполнение условий договора поставки № 01-11-276 от 01.04.2011 общество   отправило предпринимателю  товар (СУГ) в количестве 200 823 тонн (за минусом 2% составляет 196 806,54 тонн) на сумму 3 280 575,36 руб. (том 1 л.д.44-62).

Согласно оригиналу транспортной железнодорожной накладной ЭЦ302994 от 11.03.2013 прибыли железнодорожные цистерны с товаром (СУГ) в вагонах: 58241340, 58160128, 54626189 (Альфа газ). В указанной накладной значится прибытие товара (СУГ) массой 108 650 кг, станция назначения Докшукино, подача на подъездной путь общества, грузополучатель (общество) и его почтовый адрес, имеется отметка о выдаче оригинала накладной грузополучателю, квитанцией о приеме груза ЭЦ552941 подтверждается, что порожние цистерны возвращены грузоотправителю (том 1 л.д. 44-52).

Согласно оригиналу транспортной железнодорожной накладной ЭЧ706599 от 12.04.2013 прибыла железнодорожная цистерна с товаром (СУГ) в вагоне 50826916 (Альфа-газ). В указанной накладной значится прибытие товара (СУГ) массой 30378 кг, станция назначения Докшукино, подача на подъездной путь общества, грузополучатель (общество) и его почтовый адрес, имеется отметка о выдаче оригинала накладной грузополучателю (обществу), квитанцией о приеме груза ЭШ266449 подтверждается, что порожние цистерны возвращены грузоотправителю (том 1 л.д. 53-56).

Согласно оригиналу транспортной железнодорожной накладной ЭЫ862241 от 31.05.2013 прибыла железнодорожная цистерна с товаром (СУГ) в вагоне 58191560. В указанной накладной значится прибытие товара (СУГ) массой 30888 кг, станция назначения Докшукино, подача на подъездной путь общества, грузополучатель (общество) и его почтовый адрес, имеется отметка о выдаче оригинала накладной грузополучателю (обществу) (том 1 л.д. 57-59).

Согласно оригиналу транспортной железнодорожной накладной ЭШ138054 от 22.04.2013 прибыла железнодорожная цистерна с товаром (СУГ) в вагоне 50851369. В указанной накладной значится прибытие товара (СУГ) массой 30907 кг, станция назначения Докшукино, подача на подъездной путь общества, грузополучатель (общество) и его почтовый адрес, имеется отметка о выдаче оригинала накладной грузополучателю (обществу), квитанцией о приеме груза ЭШ751490 подтверждается, что порожние цистерны возвращены грузоотправителю (том 1 л.д. 60-63).

Факт отправки обществом товара (СУГ) в количестве 200 823 тонн в адрес предпринимателя также подтвержден товарными накладными, в которых имеется подпись и печать как поставщика (ОАО «Газпром газэнергосеть»), так и покупателя (предпринимателя) в принятии товара (СУГ), а также  направленными заказчику для оплаты счетами-фактурами на сумму 3 280 575,36 руб., в том числе             № 130311-0065 от 11.03.2013 на сумму 1 707 435,18 руб. (количество 108 650 тонн), № 130413-0018 от 13.04.2013 на сумму 524 627,94 руб. (количество 30 378 тонн), № 130531-0062 от 31.05.2013 на сумму 514 748,47 руб. (количество 30 888 тонн), № 130422-0042 от 22.04.2013 на сумму 533 763,77 руб. (количество 30 907 тонн) (том 2 л.д.67-71).

Предприниматель в полном объеме произвел оплату товара (СУГ) поставщику (ОАО «Газпром газэнергосеть») на сумму 3 308 000 руб., что подтверждается платежными поручениями  № 28 от 25.02.2013 на сумму 2 000 000 руб., № 15 от 11.04.2013 на сумму 258 000 руб., № 1 от 15.04.2013 на сумму 444 000 руб., № 52 от 06.06.2013 на сумму 90 000 руб., № 53 от 11.06.2013 на сумму 268 000 руб., № 54 от 17.06.2013 на сумму 248 000 руб. (том 1 л.д. 72-77).

01.01.2013 между обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-газ» заключено соглашение № 254/3/2 на предоставление владельцем пути необщего пользования для производства грузовых операций грузоотправителям, грузополучателям (том 2 л.д.75).

Во исполнение условий договора № 03 от 10.01.2013 поступивший товар (СУГ) раскредитован и выгружен без простоя грузополучателем (обществом), что подтверждается дорожными и накопительными ведомостями и памятками приемосдатчика на уборку вагонов (том 1 л.д. 110-135, 147-156).

Факт принятия ответчиком на хранение товара (СУГ) подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг) № 4625 от 21.06.2013, согласно которому исполнитель принял на хранение товар (СУГ) в количестве 196 806,54 кг с учетом 2% потерь согласно пункту 5 договора № 03 от 10.01.2013 (том 1 л.д.93). Стоимость хранения в размере 98 403,27 руб. сторонами не оспаривается, что подтверждается актом сверки расчетов № 5327, подписанный обеими сторонами без возражений (том 1 л.д. 94).

Предприниматель осуществил вывоз товара (СУГ) в количестве 91 110 кг с хранения для последующей реализации третьим лицам, что подтверждается накладными № 42 от 08.03.2013 (2 950 кг), № 38 от 25.03.2013 (3000 кг), № 39 от 28.03.2013 (3150 кг), № 40 от 30.03.2013 (3220 кг), № 41 от 01.04.2013 (3020 кг), № 43 от 13.05.2013 (9250 кг), № 44 от 16.05.2013 (9000 кг), № 45 от 20.05.2013 (8710 кг), № 46 от 22.05.2013 (8760 кг), № 47 от 06.06.2013 (6960 кг), № 48 от 14.06.2013 (5700 кг), № 49 от 17.06.2013 (7750 кг), № 50 от 19.06.2013 (8620 кг), № 51 от 21.06.2013 (8760 кг), № 54 от 31.07.2013 (2060 кг) (том 1 л.д. 78-92).

Общество выставило предпринимателю счет-фактуру № 4625 от 21.06.2013 для оплаты стоимости хранения газа на сумму 98 403,27 руб. и направило письмо от 21.06.2013 с просьбой в счет задолженности за хранение сжиженного газа отпустить товар (СУГ) в количестве 5200 кг (том 2 л.д.95).

Предприниматель отпустил ответчику товар (СУГ) в счет задолженности за хранение в количестве 4 860 кг на общую сумму 92 340 руб., что подтверждается накладными: № 52 от 21.06.2013 в количестве 1810 кг, № 53 от 21.06.2013 в количестве 3050 кг и товарными накладными № 1 от 21.06.2013 в количестве 1810 кг на сумму 34 390 руб. и № 2 от 21.06.2013 в количестве 3050 кг на сумму 57 950 руб., всего на сумму 92 340 руб., в которых имеется подпись общества в получении товара в счет оплаты за хранение товара (СУГ) (том 1 л.д.96-99).

Таким образом, из принятого на хранение товара в количества 200 823 тонн, общее количество вывезенного предпринимателем с хранения товара (СУГ) составляет 95 970 кг (91110 + 4 860 кг (1810+3050 кг), за минусом 2% потерь, что составляет 1919 кг (200 823 тонн - 4016,46 тонн). Остаток подлежащего вывозу товара составляет 102 934 кг (200 823 кг (без 2% потерь) - 95 970 кг- 2% потерь 1919 кг).

Поскольку общество прекратило отпуск товара (СУГ) предпринимателю, последний направил письмо № 1 от 10.07.2013 о возврате в течение 10 дней находящегося у общества товара (СУГ) в количестве 106 600 кг, указав, что оплата за услуги хранения товара (СУГ) произведена заранее в соответствии с условиями договора. Данное письмо оставлено обществом без ответа (том 1 л.д.100).

30.07.2013 предприниматель направил обществу письмо № 13 с требованием о возврате газа, в котором указал на возможность предъявления иска о взыскании стоимости газа по рыночной цене, упущенной выгоде с возмещением судебных издержек (том 1 л.д.101).

Поскольку требования предпринимателя общество добровольно не исполнило, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору хранения, одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной