Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А20-4428/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

силу статьи  269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Учитывая, что судом первой инстанции допущенные нарушения привели к принятию неправильного решения, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2013 по делу № А 20-4428/2013 в части удовлетворения иска в размере 481 890 рублей 72 копеек незаконным и необоснованным, а поэтому в силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в иске предприятию к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании процентов.

В отношении требований предприятия о взыскании процентов солидарно с Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства финансов КБР суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований, а поэтому в указанной части решение суда надлежит оставить без изменения.

Тем самым доводы апелляционной жалобы подтвердились в суде апелляционной инстанции и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в первой и апелляционной инстанциях относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что Министерство финансов Российской Федерации является государственным органом, в связи с чем освобожден  от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с муниципального унитарного предприятия «Троллейбусное управление» г. Нальчик в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2013 по делу № А 20-4428/2013 отменить в части удовлетворения иска в размере 481 890 рублей 72 копеек и принять в указанной части новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении иска муниципального унитарного предприятия «Троллейбусное управление» г. Нальчик к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации г. Москва о взыскании 481 890 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Троллейбусное управление» г. Нальчик в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2013 по делу № А 20-4428/2013 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Казакова Г.В.

Судьи                                                                                                 Егорченко И.Н.

                                                                                                            Марченко О.В.