Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А63-10767/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что ему разъяснено право на обжалование действий судебного пристава. С целью реализации данного права заявитель обратился в суд.

Заявление общества поступило в суд 10.10.2013. Определением от 11.10.2013 заявления оставлено судом без движения. Определением от 17.10.2013 заявление принято судом к производству. С учетом положений части 3 статьи 128 АПК РФ заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд, то есть 10.10.2013.

Таким образом, заявление общества об оспаривании действий судебного пристава подано в суд в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оспариваемые действия судебного пристава являются незаконными, поскольку судебный пристав определил имущество должника по цене значительно ниже рыночной, оспариваемое постановление судебного пристава содержит неподтвержденные сведения о реальной рыночной стоимости арестованного имущества должника. Кроме того судебный пристав не исполнил требование закона о привлечении оценщика для оценки имущества, стоимость которого по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, и нарушает права и законные интересы должника в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Доводы УФССП России по Ставропольскому краю, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2013 по делу № А63-10767/2013.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2013 по делу № А63-10767/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                             С.А. Параскевова

                                                                                                             И.А. Цигельников