Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А63-7516/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

наличие или отсутствие состава административного правонарушения, что не входит в предмет исследования при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) в порядке главы 28 АПК РФ.

 Довод апелляционной жалобы управляющего о том, что административным органом допущены грубые нарушения процедуры привлечения арбитражного управляющего к ответственности, выразившиеся в составлении одного протокола по трем административным правонарушениям – не состоятелен, так как все выявленные нарушения являются эпизодами по одному правонарушению предусмотренному частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что основанием для отмены решения суда первой инстанции является, то обстоятельство, что судом первой инстанции не исследованы доказательства по делу, что подтверждается аудиозаписью судебных заседаний – отклоняется, так как из текста оспариваемого решения усматривается, что суд первой инстанции дал оценку всем представленным в материалы дела документам.

Управлением правильно  совершенное арбитражным управляющим правонарушение квалифицировано по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Процессуальных существенных нарушений процедуры составления в отношении арбитражного управляющего протокола по делу об административном правонарушении судом не установлено. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что допущенные арбитражным управляющим правонарушения, установленные судом, посягают на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан - участников имущественного оборота, в Российской Федерации и образуют состав правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

 Решение суда в этой части является правомерным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего не имеется.

Технические опечатки, допущенные судом первой инстанции, не влияют на правильность судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю удовлетворить.

решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 24.12.2014 по делу № А63-7516/2013 изменить, признать арбитражного управляющего Ковальчука Василия Петровича виновным в части нарушения п.7 ст. 12, п. 4 ст.20.3, п. 1,2 ст. 67 Федерального закона от 16.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ковальчука Василия Петровича оставить без удовлетворения, решение в обжалуемой части без изменения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 Д.А. Белов

                                                                                                            С.А. Параскевова