Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А20-786/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

числе: чек-ордером от 09.08.2013 в размере 5 000 руб., платежным поручением № 31 от 21.08.2013 в размере 5 000руб.

Указанные денежные средства судом первой инстанции  перечислены экспертному учреждению.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг экспертного учреждения следует возложить на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Доводы апелляционной жалобы  об отмене  решения суда первой инстанции  и  принятии по делу нового  судебного  акта об отказе в удовлетворении заявленных требований Фирмы «Р-57-Р» ООО о взыскании   4 771 726  руб., из них, задолженность в размере  4 712 331 руб., проценты в размере 59 395 руб., расходы судебной экспертизы в размере  10 000 руб., услуги представителя в размере 30 000 руб.  и об удовлетворении встречного искового заявления Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифной политики Кабардино-Балкарской Республики о взыскании с Фирмы «Р-57-Р» ООО пени в размере 5 654 996  руб. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению,  также исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об  удовлетворении   заявленных требований   общества и об отказе в удовлетворении встречного искового заявления министерства.  

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации органы  государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 18.12.2013   по  делу  №  А20-786/2013  оставить без изменения,  апелляционную жалобу  Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифной политики Кабардино-Балкарской Республики   –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок через Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                         Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                        Н.Н. Годило

                                                                                                                   Е.Г. Сомов