Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А63-8737/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

внесены изменения в соответствии, с которыми из числа существенных условий договора исключена заявленная мощность.

Постановление Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 опубликовано 04.06.2012 в «Собрании законодательства РФ» № 23. По общим правилам данный документ вступает в силу по истечении 7 дней после дня его официального опубликования, если в самом акте не установлен иной порядок вступления в силу.

Таким образом, в отношении расчетов по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках подпункт «б» пункта 2 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 прямо устанавливает возможность его применения начиная с апреля 2012 года, то есть предусматривает иной порядок вступления в силу.

Возможность придания нормативным правовым актам, действующим в области электроэнергетики, в том числе, обратной силы следует из статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», утверждаемые Правительством РФ Основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Данное положение корреспондируется с частью 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательности правил, изданных Правительством РФ при исполнении публичных договоров,

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № А40-133251/12-58-1300.

Таким образом, ошибочен вывод суда первой инстанции о том, что подпункт «б» пункта 2 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 не применим по обязательствам в отношении ОАО «МРСК «Северного Кавказа», поскольку последний является сетевой организацией, осуществляет передачу электрической энергии и не участвует в продаже и покупке электрической энергии на оптовом или розничном рынке электрической энергии, исходя из следующего.

Услуги по передаче электрической энергии являются неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.

В силу пункта 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что подпункт «б» пункта 2 Постановления Правительства РФ № 442 подлежит применению при расчетах обязательств на розничных рынках электрической энергии по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии с апреля 2012 года, а, следовательно, начиная с апреля 2012 года при определении обязательств по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии заявленная мощность сторонами не используется.

Согласно пункту 15(1) Правил обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с указанным пунктом, исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При этом в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины мощности, заявленной в соответствии с пунктом 47 Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

МУП города Буденновска «Электросетевая компания» полностью исполнило свои обязательства по оплате услуг, оказанных ОАО «МРСК Северного Кавказа» в спорный период в полном объеме в соответствии с условиями обязательства, действовавшего на момент произведения оплаты на общую сумму 4 553 358 рублей 41 копейку, что подтверждается соответствующими платежными поручениями и не оспаривается ОАО «МРСК Северного Кавказа».

Вместе с тем общая стоимость услуг по передаче электроэнергии и мощности по сетям ОАО «МРСК Северного Кавказа» для МУП города Буденновска «Электросетевая компания» за май 2012 год, исходя из фактического объема потребления электрической энергии, составляет 1 804 804 рубля 41 копейку.

Тем самым, переплата, образовавшаяся в результате оплаты услуг за спорный период исходя из значения заявленной мощности, составила 2 748 554 рубля 29 копеек.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неправильного применения судом норм материального права с принятием по делу нового судебного об удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2013 по делу № А63-8737/2013 отменить.

Обязать открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»  произвести перерасчет стоимости электрической энергии по договору оказания услуг по передачи электрической энергии № 1712 от 10.05.2007 за май 2012 года с учетом фактической мощности, поставленной в соответствии с договором на сумму 2 748 554, 29 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»  в пользу муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания» судебные расходы в размере 6000 рублей.

Выдать муниципальному унитарному предприятию города Буденновска «Электросетевая компания» справку на возврат из бюджета РФ излишне уплаченной госпошлины в размере 32 742,77 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 О.В. Марченко

З.М. Сулейманов