Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А63-9444/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

иных лиц, нежилые помещения №4, 4/1, 5. 7, 21. 23 и квартира 2 являются тождественными объектами, а потому отказ в регистрации изменений является незаконным, отклоняется. Действительно, в материалах дела имеется свидетельство о регистрации права собственности Каирова С.А. на нежилые помещения  №№ 4, 4/1, 5, 7, 21, 23 квартиры № 2, назначение нежилое; общая площадь 81.8 кв.м. (том 1 л.д. 34). В аренду также сданы нежилые помещения  №№ 4, 4/1, 5, 7, 21, 23 квартиры № 2, общей площадь 81.8 кв.м., что свидетельствует о сдаче в аренду индивидуально обозначенных помещений, находящихся в квартире. Доказательств того, что площадь арендуемых помещений равна всей площади всей квартиры, суду не представлено. При этом не исключена возможность нахождения иных собственников или пользователей  других помещений в квартире № 2. Указав в заявлении юридический адрес: квартира № 2, а не конкретные помещения квартиры № 2, полученные по договору аренды, общество не  выполнило требование законодательства о достоверности сведений.

Эти выводы подтверждены и материалами проверки, проведенной по поручению регистрирующего органа.

 Довод апелляционной жалобы   в заявлении отсутствует техническая возможность указать помещения №4, 4/1, 5. 7, 21. 23 противоречит форме заявления (том 1 л.д. 21), где в графе 9 имеется возможность указать номер офиса (квартиры и т.п.).

 В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Пунктом 5 ст. 5 Закона N 129-ФЗ закреплено, что юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в п. 1 ст. 5 Закона N 129-ФЗ сведений, за исключением сведений, указанных в пп. "м", "о", "р", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

В случае если изменение указанных в п. 1 ст. 5 Закона N 129-ФЗ сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном гл. VI Закона N 129-ФЗ.

Указание адреса «прежнего» офиса в качестве места нахождения организации в ЕГРЮЛ является необходимым условием до момента, названного в ст. 5 Закона №129-ФЗ, то есть до даты фактического изменения адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, а   возможность подачи заявления о государственной регистрации изменений сведений ЕГРЮЛ в части данных об адресе юридического лица реализуется в течение трех дней с момента фактического изменения сведений об адресе. что по смыслу и содержанию тождественно «изменению адреса». Подача самого заявления по форме Р13001 была бы возможна тогда, когда «по новому месту (адресу)» будет оборудовано стационарное рабочее место, позволяющее находится там постоянно действующему исполнительному органу общества (ст. 54 ГК РФ). В этом случае обеспечивается   достоверность данных ЕГРЮЛ

Письменным доказательством невозможности использования адреса в административной единице - г. Краснодар, на дату принятия решения регистрирующим органом является отдельное обращение, приобщенное к заявлению по форме Р13001, в котором Мирзоев Ю.С., будучи генеральным директором Общества просит документы по государственной регистрации изменений о смене адреса места нахождения юридического лица направить по адресу: 357600, г. Ессентуки, ул. Орджоникидзе, 84 корп. 1, офис 1.

Довод апелляционной жалобы о том, что указание судом первой инстанции на то, что представленное обществом заявление содержит недостоверные сведения о должности руководителя общества, не соответствует действительности, так как Мирзоев Ю.С. является генеральным директором общества, данный факт подтвержден Мирзоевым Ю.С. в заявлении, а также сведениями, указанными в ЕГРЮЛ; Мирзоев Ю.С., подпись которого засвидетельствовал нотариус Созонов Л.А., является лицом, уполномоченным обращаться за соответствующей государственной услугой, отклоняется.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Закона№129-ФЗ заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно п. 9.1 устава Общества единоличным исполнительным органом общества является Генеральный директор. Как следует из п. 9.7 устава Общества Генеральный директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Согласно п. 38 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста России от 15.03.2000 N 91, при свидетельствовании, в соответствии со статьей 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, введенных в действие Постановлением ВС РФ от 11.02.1993 N 4463-1, подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи. В подтверждение полномочий нотариусу представляются, в частности, приказ о назначении или протокол об избрании (назначении) должностного лица; устав (положение) или иной учредительный документ организации, утвержденный в установленном порядке; свидетельство о регистрации юридического лица; в необходимых случаях доверенность или иной документ о наделении должностного лица соответствующими полномочиями.

Приказом Минюста РФ от 10.04.2002 г. N 99 утверждена форма удостоверительной надписи при свидетельствовании нотариусом подлинности подписи гражданина, действующего в качестве представителя юридического лица (форма N 56), в число обязательных реквизитов входит указание, что полномочия лица проверены, фамилия, имя, отчество лица, должность и наименование юридического лица.

На основании п. 5 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста России от 15.03.2000 N 91, текст удостоверительной надписи может быть напечатан или ясно написан от руки, подчистки не допускаются, приписки и иные исправления оговариваются нотариусом и подтверждаются его подписью с приложением печати.

В соответствии с п. 1.3 ст. 9 Закона № 129-ФЗ заявителем при государственной регистрации может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа общества. Лица, представляющие интересы юридического лица по доверенности не вправе быть заявителями при государственной регистрации, за исключением случая, установленного п. 1.4 ст. 9 Закона № 129-ФЗ.

Учитывая то обстоятельство, что генеральный директор единолично действует от имени общества, представляя его интересы без доверенности, заявителем при государственной регистрации представляемых обществом изменений в сведения ЕГРЮЛ может быть генеральный директор общества.

  При рассмотрении представленного в регистрирующий орган заявления общества, установлено, что нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи заявителя выполнено в отношении «Председателя общества с ограниченной ответственностью "Национальная юридическая компания "Митра" - Мирзоева Юрия Сергеевича ...», что фактически указывает на удостоверение подписи представителя общества, а не генерального директора. Поскольку иные лица, не обладающие статусом генерального директора, не могут представлять интересы общества на правах лица, действующего без доверенности, регистрирующим органом верно сделан вывод об отсутствии у председателя общества прав быть заявителем.

В ЕГРЮЛ должность руководителя общества указана: генеральный директор, в то время как нотариус свидетельствовал верность  подписи председателя общества. Эти противоречия обществом  не устранены.

Доводы апелляционной жалобы не подтвердились.

Суд первой инстанции правильно применил нормы права, дал надлежащую оценку доказательствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Оснований для отмены или изменения судебного акта, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Национальная юридическая компания «Митра» о приобщении дополнительных документов отказать.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2013 по делу № А63-9444/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 Д.А. Белов  

                                                                                                            С.А. Параскевова