Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 по делу n А22-2260/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по договору № 15 от 22.02.2012 и представленным счетам-фактурам не отражены, что свидетельствует об отсутствии каких-либо взаимоотношений между обществом и должником.

Кроме того, согласно письму ИФНС России по г. Мытищи Московской области от 31.07.2013 № 13-06/3219@J300 ООО «Трансинвест» ИНН 7703654497/КПП 502901001 последняя отчетность представлена за 2 квартал 2011 года (налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2011 года «нулевая»). Недвижимого имущества и земельных участков за организацией не зарегистрировано, транспортных средств на балансе организации не значится, расчетный счет закрыт.

Также согласно федеральной базе данных единого государственного реестра юридических лиц директор ООО «Трансинвест» Пономарев М.М. в период спорных взаимоотношений с должником одновременно являлся директором еще 11 юридических лиц.

Суд также принял во внимание, что в период спорных отношений у должника отсутствовали активы (материально-техническая база), необходимые для приемки в указанном количестве поставляемых нефтепродуктов, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 27.02.2013 № 08-00-4001/5001/2012-0494.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с учетом ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обществом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у предпринимателя задолженности по договору поставки от 22.02.2012 № 15, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении   требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств.

Довод о неправомерном отклонении ходатайства об отложении судебного разбирательства неоснователен. В силу статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью арбитражного суда и производится при наличии для этого соответствующих оснований (условий). В данном случае суд первой инстанции с учетом сложившейся ситуации правомерно указал на отсутствие таких оснований.

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

   Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.11.2013 по делу        № А22-2260/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            С.И. Джамбулатов

                                                                                                                        Н.Н. Годило