Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А61-2409/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А61-2409/2010

04 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Марченко О.В., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Физиковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водолей» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.10.2013 по делу № А61-2409/2010 (судья Родионова Г.С.)

 по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «РАЛ-2000» Кашина Дмитрия Валерьевича в рамках дела о банкротстве ЗАО «РАЛ-2000» о признании обязательств ЗАО «РАЛ-2000» перед ООО «Водолей» по договору поручительства от 28.09.2006                         № 076-П-1/06 и договору залога (ипотеки) от 14.11.2006 №076-ДЗ/06 прекращенными, об обязании конкурсного управляющего ЗАО «РАЛ-2000» исключить из реестра требований кредиторов ЗАО «РАЛ-2000» требования ООО «Водолей» в суммах 95 032 356 руб.                  95 коп. и 51 025 046 руб. 04 коп., в том числе как обеспеченные залогом имущества должника, а также (с учетом уточнений) в сумме 18 483 165 руб., установленные определением арбитражного суда от 12.03.2013,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ЗАО «РАЛ-2000»                  Кашина Д.В., в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Водолей » (далее – ООО «Водолей »; кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «РАЛ-2000» (далее – ЗАО «РАЛ-2000», должник, общество). Требование мотивировано наличием у должника перед кредитором задолженности в сумме                            95 032 356 руб., подтвержденной вступившими в законную силу решениями арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.09.2011 по настоящему делу ЗАО «РАЛ-2000» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. Определением суда от 31.10.2011 конкурсным управляющим должника назначен Кашин Дмитрий Валерьевич.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции конкурсный управляющий ЗАО «РАЛ-2000» Кашин Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обязательств ЗАО «РАЛ-2000» перед ООО «Водолей» по договору поручительства от 28.09.2006 № 076-П-1/06 и договору залога (ипотеки) от 14.11.2006 №076-ДЗ/06 прекращенными, об обязании конкурсного управляющего ЗАО «РАЛ-2000» исключить из реестра требований кредиторов ЗАО «РАЛ-2000» требования ООО «Водолей» в суммах 95 032 356 руб. 95 коп. и 51 025 046 руб. 04 коп., в том числе как обеспеченные залогом имущества должника, а также (с учетом уточнений) в сумме 18 483165 руб., установленные определением арбитражного суда от 12.03.2013.

Заявление конкурсного управляющего мотивировано тем, что в производстве Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания находилось дело № А61-16/11                        о банкротстве ООО «Карвен». Определением суда от 07.06.2011 по указанному делу в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Карвен» включено требование ООО «Водолей» на основании договора о предоставлении кредитной линии от 28.09.2006г. №076-КЛ/06, который заключен между АКБ «Славия» (ЗАО) (правопредшественник ООО «Водолей») и ООО «Карвен». Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.06.2013 по делу № А61-16/11 утверждено мировое соглашение между должником и кредиторами, производство по делу прекращено. В связи с исполнением данного мирового соглашения и прекращением обязательства ООО «Карвен» перед ООО «Водолей» по договору о предоставлении кредитной линии от 28.09.2006 №076-КЛ/06, прекращены и обеспечивающие его обязательства, а именно – обязательства ЗАО «РАЛ-2000» перед ООО «Водолей», вытекающие из договора поручительства от 28.09.2006 № 076-П-1/06 и договора залога (ипотеки) от 14.11.2006 №076-ДЗ/06.

Определением суда от 30.10.2013 по настоящему делу заявление конкурсного управляющего Кашина Д.В. удовлетворено. Судом обязательства ЗАО «РАЛ-2000» перед ООО «Водолей» по договору поручительства от 28.09.2006 № 076-П-1/06 и договору залога (ипотеки) от 14.11.2006 №076-ДЗ/06 признаны прекращенными. Суд обязал конкурсного управляющего ЗАО «РАЛ-2000» Кашина Д.В. исключить из реестра требований кредиторов ЗАО «РАЛ-2000» требования ООО «Водолей» в суммах                         95 032 356 руб. 95 коп. и 51 025 046 руб. 04 коп., в том числе как обеспеченные залогом имущества должника, и в сумме 18 483 165 руб. Судебный акт мотивирован обоснованностью заявленных требований.

Не согласившись с таким определением, ООО «Водолей» обратилась                                      в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 30.10.2013 отменить и рассмотреть вопрос по существу, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела,               а также нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению апеллянта, погашение требований ООО «Водолей», признанных обоснованными вступившими                     в законную силу судебными актами арбитражного суда, в отсутствие фактического их денежного удовлетворения, противоречило бы принципу обязательности судебных актов. Апеллянт со ссылкой на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42, от 23.07.2009 № 58, от 17.02.2011 № 10, ООО «Водолей» указывает, что в отсутствие доказательств исполнения вступивших в законную силу решений судов, правовых оснований для прекращения обязательств                                  ЗАО «РАЛ-2000» перед ООО «Водолей» не имеется. Кроме того, ООО «Водолей» указывает на прекращение договора поручительства от 28.09.2006 № 076-П-1/06 по причине истечения срока его действия и установление ничтожности договора залога (ипотеки) от 14.11.2006 № 076-ДЗ/06 постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по настоящему делу, в связи с чем, по мнению заявителя, прекращение договора поручительства от 28.09.2006 № 076-П-1/06 и договора залога (ипотеки) от 14.11.2006 №076-ДЗ/06 не представляется возможным.

Галуева З.Т., Гогичаева Э.Э. направили в апелляционный суд  отзывы, в которых просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 28.01.2014 конкурсный управляющий должника против доводов апелляционной жалобы возражал, поддержал отзыв на жалобу и дополнение                   к нему, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени                    и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание 28.01.2014 не обеспечили, о причинах неявки суд не известили.

Ранее представитель ООО «Водолей» в судебном заседании  доводы апелляционной жалобы поддержал. Гогичаева Э.Э.  против доводов апелляционной жалобы возражала.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Проверив правильность определения от 30.10.2013 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                     «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пунктом  1 статьи              223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что решением суда от 23.09.2011 по настоящему делу ЗАО «РАЛ-2000» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.

Определением суда от 31.10.2011 конкурсным управляющим должника назначен Кашин Д.В.

28 сентября 2006 года между АКБ «Славия» (ЗАО) и ООО «Карвен» заключен договор о предоставлении кредитной линии №076-КЛ/06.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Карвен» по вышеуказанному кредитному договору между АКБ «Славия» (ЗАО) и ЗАО «РАЛ-2000» заключен договор поручительства от 28.09.2006 №076-П-1/06, согласно пункту 1.2. которого должник (поручитель) принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Карвен» (заемщиком) обязательств по кредитному договору в части, не превышающей 94 871 250 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между АКБ «Славия» (ЗАО) и ЗАО «РАЛ-2000» также заключен договор залога (ипотеки) от 14.11.2006 №076-ДЗ/06, по условиям которого ЗАО «РАЛ-2000» предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости, общей площадью 483,2 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, Глубокий пер., ?.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-68667/08-58-622 от 11.12.2008 с ООО «КАРВЕН» и ЗАО «РАЛ-2000» в пользу АКБ «Славия» (ЗАО) взыскана солидарно задолженность по договору о предоставлении кредитной линии №076-КЛ-/06 от 28.09.2006 в размере 89 372 720 руб. 87 коп., в том числе: основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитной линией, комиссия за проведение операций по ссудному счету, неустойка за несвоевременное погашение комиссии за проведение операций по ссудному счету, комиссия за несоблюдение кредитовых оборотов, повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-25791/09 от 12.05.2009 с ООО «КАРВЕН» в пользу АКБ «Славия» взыскано                       7 111 300 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом, комиссия за проведение операций по ссудному счету, комиссия за несоблюдение кредитовых оборотов, неустойка. Из указанной суммы солидарно с ООО «Карвен» и ЗАО «РАЛ-2000» в пользу АКБ «Славия» (ЗАО) взыскана задолженность в размере 5 499 529 руб.

Впоследствии АКБ «Славия» (ЗАО) уступило ООО «Водолей» все права требования по договору о предоставлении кредитной линии, а также по договорам, которыми обеспечено основное обязательство.

Определением суда по настоящему делу от 22.06.2011 (с учетом определения суда от 01.07.2011 об исправлении арифметической ошибки) признаны обоснованными                         и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов                           ЗАО «РАЛ-2000» требования ООО «Водолей» в сумме 95 032356 руб. 95 коп. в числе залоговых кредиторов.

Определением суда от 25.05.2012 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Водолей» в сумме 51 025 046 руб. 04 коп. в числе залоговых кредиторов.

Определением суда от 12.03.2013 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Водолей» в сумме 18 483165 руб. неустойки.

Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания рассматривалось дело №А61-16/11 о банкротстве ООО «Карвен» (основного должника).

Определением суда от 07.06.2011 по данному делу признаны обоснованными и включены реестр требований конкурсных кредиторов ООО «Карвен» требования ООО «Водолей» в сумме 146 057 402 руб. 99 коп., с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Из определения суда от 07.06.2011 по делу № А61-16/11 следует, что требования ООО «Водолей» к ООО «Карвен» возникли из договора о предоставлении кредитной линии от 28.09.2006 №076-КЛ/06, заключенного между АКБ «Славия» (ЗАО) (правопредшественник ООО «Водолей») и ООО «Карвен».

Определением суда от 07.09.2011 ООО «Карвен» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

11 апреля 2013 года собранием кредиторов ООО «Карвен» принято решение о заключении мирового соглашения между должником и кредиторами, по условиям которого большая часть обязательств должника погашалась прощением долга.

18 июня 2013 года Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания вынесено определение по делу № А61-16/11, которым ООО «Водолей» отказано                            в удовлетворении заявления о признании недействительным собрания кредиторов ООО «Карвен» от 11.04.2013 в части принятия решения о заключении мирового соглашения, и утверждено мировое соглашение между должником (ООО «Карвен») и кредиторами; производство по делу прекращено.

Согласно подпунктам 3.1., 3.2. пункта 3 утвержденного судом мирового соглашения, ООО «Карвен» обязалось выплатить денежную сумму, установленную мировым соглашением, конкурсным кредиторам, распределив её пропорционально их требованиям, не позднее пятнадцати дней с момента утверждения судом мирового соглашения. Обязательства ООО «Карвен» перед конкурсными кредиторами считаются исполненными и прекращаются в момент списания денежных средств с его расчетного счета.

Согласно подпункту 3.3. пункта 3 мирового соглашения, задолженности ООО «Карвен» перед конкурсными кредиторами в неоплаченной части определяются сторонами мирового соглашения как сумма, на которую распространяется скидка с долга, и исполняются прощением со стороны конкурсных кредиторов. Требование конкурсных кредиторов считаются исполненными в полном объеме в момент распределения денежных средств, указанных в мировом соглашении, пропорционально требованиям конкурсных кредиторов и списания их с расчетного счета ООО «Карвен».

Согласно пункту 4 мирового соглашения, оно считается исполненным полностью при выполнении пунктов 3.1, 3.2. С момента исполнения мирового соглашения