Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А22-154/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Поскольку факт некачественно выполненных обществом работ по государственному контракту № 34 от 14.05.2008 не подтверждается представленными материалами дела, при этом истец не представил доказательств надлежащего контроля заказчика качества товаров (изделий), работ, услуг в соответствии с пунктом 3.5.4 договора страхования № 1/6/8 092/081 от 07.05.2008, то в соответствии с пунктом 3.5 договора страхования № 1/6/8 092/081 от 07.05.2008, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что страховой случай не наступил и исковые требования по страховому возмещению не подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы о нарушении ответчиком условий договора страхования отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку соответствующими доказательствами в силу статьи 65 АПК РФ не подтверждены. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

            Указанные доводы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями   266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.10.2013 по делу                          № А22-154/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.                                                                                                                                       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

            Председательствующий                                                                 И.Н. Егорченко                                                                          

            Судьи                                                                                               О.В. Марченко

                                                                                                                      З.М. Сулейманов