Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А63-10032/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лица независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие наряду с основной (уставной) деятельностью медицинскую деятельность, и применяются к таким организациям в части, касающейся медицинской деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Закона № 323-ФЗ правила хранения лекарственных средств утверждаются соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 12 Приказа Минздравсоцразвития от 23.08.2010 №706н, утвердившем Правила хранения лекарственных препаратов при выявлении лекарственных средств с истекшим сроком годности они должны храниться отдельно от других групп лекарственных средств в специально выделенной и обозначенной (карантинной) зоне.

Судом первой инстанции правильно установлен в действиях учреждения по хранению в организации лекарственных средств нарушений Приказа №706 состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Факт нарушения хранения лекарственных средств с истекшим сроком годности к косметическом, массажном, стоматологическом кабинетах, кабинете гирудотерапии установлен управлением, и признан учреждением при проведении проверки.

Неправильное указание даты составления акта проверки судом первой инстанции в решении, на что ссылается апеллянт, не является основанием к отмене судебного акта, поскольку это не повлекло нарушение прав заинтересованного лица.

Довод апелляционной инстанции о том, что грубых нарушений учреждением не допущено, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как вмененное правонарушение создает угрозу жизни и здоровью граждан, обратившихся за оказанием медицинских услуг в учреждение.

Кроме того, срок годности обнаруженных лекарств истек более трех лет назад, что указывает на длительное хранение в учреждении лекарственных средств, не пригодных к использованию.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции на основании норм административного законодательства правомерно удовлетворил  заявление административного органа  и привлек учреждение к административной  ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании ненормативных актов административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2013 по делу А63-10032/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           Д.А. Белов

                                                                                                                      И.А. Цигельников