Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А63-1657/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

на получение телеграмм, доставляемых в соответствующий адрес. Пунктом 62 Правил разъяснено, что телеграммы, адресованные организациями и (или) должностным лицам, вручаются в пункте назначения лицу, уполномоченному на получение телеграмм для последующего вручения адресату, только при наличии договора между соответствующим юридическим лицом и оператором связи, осуществляющим доставку.

Так же в суд апелляционной инстанции не было представлено доказательств заключения между обществом и оператором связи договора по доставке телеграмм в адрес общества в соответствии с п. 62 " Об утверждении Правил оказания услуг телеграфной связи" Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 N 222, а так же не представлено доказательств признания контролирующими (надзирающими) органами действий отделения связи по невручению обществу телеграмм от 21.12.2012 (т. 2 л.д. 101) противоречащими законодательству.

Таким образом, при отсутствии договоров по доставке почтовых отправлений в адрес общества и по доставке телеграмм в адрес общества, орган почвой связи и орган связи действуют в общем порядке по доставке почтовых отправлений и телеграмм, а поскольку со стороны контролирующих органов не выявлено фактов нарушения оказания услуг почтовой и телеграфной связи, то утверждения общества о нарушении порядка вручения РПО и телеграмм не имеют оснований.

При таких обстоятельствах, постановление от 26.12.2012 № 820 является законным, а требования общества не подлежат удовлетворению.

При назначении административного наказания административным органом были учтены характер совершенного обществом административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же учтено отсутствие оснований для применения малозначительности.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции считает необходимым отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2013 по делу № А63-1657/2013 отменить.

Апелляционную жалобу – удовлетворить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 169» - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Д.А. Белов                                                                                             

Судьи                                                                                                             С.А. Параскевова

                                                                                                                       И.А. Цигельников