Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А63-8712/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ все собранные антимонопольным органом фактические данные были отражены в протоколе № 373 об административном правонарушении от 19.07.13.

Судом первой инстанции было установлено, что факт распространения наружной рекламы ОАО «Россельхозбанк» доказывает не только фотография рекламы, но и договор подряда СРФ РСХБ№ 1/006-19-79-2013 на изготовление, монтаж/демонтаж и размещение наружной рекламы от 05.03.13.; приложение №1 от 06.03.13 к договору подряда №1, приложение №2 к договору подряда №1 от 06.03.13, Счет на оплату №4066 от 01.05.13., акт №494 от 31.05.13, отзыв ОАО «Россельхозбанк» на доводы, изложенные в определении о возбуждении дела об административном правонарушении №443 и проведении административного расследования (вх. № 7308 от 12.07.2013).

Довод апелляционной жалобы о том, что решение суда является немотивированным в части  указания на непринятие банком зависящих от него мер по исполнению своей обязанности, отклоняется.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалами дела установлено,  объективных препятствий для соблюдения законодательства при распространении рекламы  у общества не имелось, поэтому суд пришел к правильному выводу о наличии вины общества в совершении административного правонарушения.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2013 по делу № А63-8712/2013.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2013 по делу № А63-8712/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 Д.А. Белов 

                                                                                                            С.А. Параскевова