Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А61-2636/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом указанной нормы права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения № 4 от 02.08.2012 к агентскому договору на организацию и проведение торгов от 26.04.2011, поскольку ничтожность указанного дополнительного соглашения уже установлена вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-44445/2012.

Поскольку оспариваемая сделка не исполнялась, что не оспаривается сторонами, судебными актами констатирована ее ничтожность, оснований для повторного признания ее таковой у суда не имеется.

Представитель Банка в суде апелляционной инстанции не смог пояснить, в чем заключается заинтересованность истца в повторном признании сделки ничтожной,  являющаяся необходимым условием для удовлетворения соответствующего иска, предусмотренным п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных правоотношений).

Оснований для прекращения производства по данному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ не имеется, ввиду отсутствия тождества в составе сторон по настоящему делу и делу № А56-44445/2012.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.07.2013 по данному делу подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску относится на истца и взысканию не подлежит, поскольку уплачена последним при подаче иска.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя апелляционной жалобы.

Поскольку подателем жалобы не представлен подлинник платежного документа об уплате госпошлины, вопрос о взыскании госпошлины судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями  268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.07.2013 по делу №А61-2636/2011 отменить.

В удовлетворении исковых требований КИТ Финанс Инвестиционного банка (ОАО) отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            С.И. Джамбулатов

Н.Н. Годило