Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А63-9491/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          

20 января  2014 года                                                                                 Дело № А63-9491/2013 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января  2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Петросян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Атмачевой Натальи Владимировны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.11.2013 по делу  № А63-9491/2013  (судья Быкодорова Л.В.)

по заявлению Минераловодской таможни, г.Минеральные Воды

к индивидуальному предпринимателю Атмачевой Наталье Владимировне, г.Пятигорск, ОГИРНИП 308263222100049, ИНН 2632023550062,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: представителя правообладателя товарного знака с изображением «Hello Kitty» компании «Санрио Компани, ЛТД» на территории Российской Федерации –Степановой Натальи Игоревны, г.Москва,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение наименования места происхождения товара,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Атмачёвой Н.В. – Сорокин Т.В. по доверенности от 01.11.2013;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Минераловодская таможня (далее – заявитель, административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Атамачевой Наталье Владимировне (далее – заинтересованное лицо, предприниматель, ИП Атмачева Н.В.) к административной ответственности по части 1 статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 01.11.2013 индивидуальный предприниматель Атмачева Наталья Владимировна привлечена к административной ответственности по части 1 статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Не согласившись с таким решением суда, ИП Атмачева Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 01.11.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу таможня просит оставить решение суда от 01.11.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До начала судебного заседания от  таможни и «Санрио Компани, ЛТД» поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда от 30.11.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующими файлом размещена 07.11.2013 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010).

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 – 271 АПК РФ, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26 сентября 2012 года на Минераловодский таможенный пост (центр электронного декларирования) Минераловодской таможни индивидуальный предприниматель Атмачева Наталья Владимировна, подала электронную декларацию на товары (далее - ЭДТ) № 10802070/260912/0000827, в которой под товаром № 11 (часть товара) был заявлен товар «игрушки для детей мягконабивные, изображающие животных…, кот «TOYS», артикул 8284-17А, в количестве 32 штук, Производителем товара является китайская компания «LI FA TOYS INDUSTRIAL CO. LTD».

Указанный товар был направлен в адрес ИП Атмачевой Н. В. во исполнение контракта № 18/06-25 от 18.06.2010 г. заключённого с компанией «RAINBOW (HK) TRADING CO. LIMITED», Китай, по инвойсу от 12.08.2012 №НК-464/1.

Согласно внешнеэкономического контракта от 18.06.2010 г. № 18/06-25, заключённого ИП Атмачевой Н. В. (покупатель) с китайской компанией «RAINBOW (HK) TRADING CO. LIMITED» (продавец), продавец продает, а покупатель покупает товар в ассортименте, указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью контракта от 18.06.2010 № 18/06-25. Утвержденными условиями поставки товаров являются - CIF Новороссийск.

Согласно п. 3.3 контракта, его стоимость составляет 10 000 000 (десять миллионов) долларов США.

Во исполнение условий указанного контракта, ИП Атмачевой Н. В. был осуществлен ввоз на территорию Российской Федерации и декларирование по декларации на товары № 10802070/260912/0000827 (часть товара № 11) товар «игрушки для детей мягконабивные, изображающие животных…, кот «TOYS», артикул 8284-17А, в количестве 32 штук, изготовитель «LI FA TOYS INDUSTRIAL CO. LTD», Китай, код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС – 9503 004100.

В процессе декларирования вышеуказанного товара, таможенным органом был осуществлен таможенный досмотр товаров, с применением фотосъемки.

В результате изучения и анализа акта таможенного досмотра (далее - АТД) № 10802040/031012/000663 от 03.10.2012 было установлено, что товар № 11 «игрушки для детей мягконабивные, изображающие животных - кот «TOYS», может быть схожим до степени смешения по внешнему виду с мультипликационным героем «Hello Kitty».

В соответствии с главой 46 Таможенного Кодекса Таможенного Союза и главой 42 Федерального Закона РФ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» таможенные органы осуществляют защиту прав на объекты интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 4 статьи 328 ТК ТС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенные в такие таможенные реестры.

Исключительные права на изображение мультипликационного героя «Hello Kitty» принадлежат компании «Санрио Компани Лтд», Япония (свидетельство № 285091 от 25.03.2005 г., зарегистрировано Федеральной службой РФ по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам), на территории Российской Федерации представителем правообладателя компании «Санрио Компани Лтд» является Степанова Наталья Игоревна.

В связи с предпринимаемыми мерами по защите прав интеллектуальной собственности, Минераловодской таможней был направлен запрос № 21-49/14224 от 04.10.2012 г. представителю правообладателя товарного знака «Hello Kitty», в котором были изложены все установленные в ходе таможенного досмотра товаров сведения.

Согласно заявления представителя правообладателя от 09.11.2012 № 2419-1604348/SN следует, что Степанова Наталья Игоревна представляет интересы компании «Санрио Компани Лтд», Япония на:

1. Товарный знак с изображением « » по свидетельству № 285091, зарегистрированный 25.03.2005 для товаров и услуг, включенных в том числе включенных в 28 класс МКТУ, как «игры, игрушки, игрушки плюшевые» (именуемые далее - «Товарный знак», правовая охрана в соответствии со статьями 1477, 1479, 1481 Гражданского кодекса РФ (далее «ГК РФ»);

2. Произведения искусства, воспроизводящее изображения игрушечных персонажей «Hello Kitty» (кошка) (далее Произведения), правовая охрана которым предоставлена на территории России в соответствии с положением Бернской конвекции по охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются, в том числе, Россия и Япония, а так же статей 1231, 1256, 1259 ГК РФ. Свидетельство о регистрации Произведения в Библиотеке Конгресса США № ТХ 2 616 758 от 28 апреля 1989 года (сроком действия регистрации до 18.03.2023) и принадлежности прав на Произведения компании «Санрио Компани Лтд», Япония.

На основании полученных от Минераловодской таможни документов, правообладателем Товарного знака и Произведений, было проведено исследование (по фотографиям) образцов, обнаруженных при проведении таможенного досмотра товаров, ввозимых ИП Атмачевой Н. В. и выпущенных согласно таможенной процедуре «Выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10802070/260912/0000827 (часть товара № 11), а именно «игрушки для детей мягконабивные, изображающие животных кот «TOYS»…» в количестве 32 штук, в которых использовано изображение кошки, являющееся сходным с Товарным знаком до степени смешения, а так же воспроизведены Произведения, пришел к заключению, что данных товар не является оригинальной продукцией правообладателя.

Сходное с Товарным знаком обозначение использовано и Произведения произведены в товаре без согласия правообладателя и, следовательно, не законно.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1229 ГК РФ «Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)».

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ «Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицам иными, чем правообладатель, без согласия допускается настоящим Кодексом».

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом( исключительное право на товарный знак).

П. 2 ст. 1484 ГК РФ предусматривает, что «Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуальных товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ;

2) при выполнении работ, оказание услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а так же в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ «Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения».

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ « Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещены товарный знак или сходство с ним до степени смешения обозначение, является контрафактными».

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распорядиться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ «В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а так же импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом».

Компания «Санрио Компани Лтд» никому не предоставляла согласия на использование Товарного знака и воспроизведения Произведений, ввозимых ИП Атмачевой Н.В. товарах, на ввоз таких товаров и их распространения на территории России.

Следовательно, Атмачева Н.В. незаконно осуществила ввоз на территорию Российской Федерации товаров, в которых незаконно использован Торговый знак и/или обозначения, сходные с ним до степени смешения, и произведения, тем самым нарушены исключительные права компании «Санрио Компани Лтд», Япония.

Дополнительно, в своем письме № 2419-1604348/ SN от 23.08.2013, полученном в процессе проведения камеральной таможенной проверки, представитель