Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2014 по делу n А15-1414/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

4.1 статьи 9 Закона о регистрации установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных Законом о регистрации.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен статьей 23 Закона о регистрации. Иных оснований для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, Законом о регистрации не предусмотрено.

Таким образом, в соответствии с Законом о регистрации, регистрация юридических лиц носит уведомительный характер; названный закон не содержит положений, закрепляющих права регистрирующих органов по проверке достоверности представленных заявителем сведений либо по проведению правовой экспертизы документов (решение от 16.01.2012).

При этом статьей 25 Закона о регистрации предусмотрено привлечение                               к установленной законодательством Российской Федерации ответственности заявителей, юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей за представление недостоверных сведений.

Следовательно, согласно указанным нормам материального права необходимым условием проведения государственной регистрации в соответствии с требованиями Закона о регистрации является не только представление заявителем полного перечня документов, предусмотренного соответствующими нормами указанного Закона, но и достоверность заявленной информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что поскольку оснований для признания недействительным решения общего собрания учредителей ООО «Марат» от 16.01.2012 о ликвидации юридического лица не имеется, документы, послужившие основанием для внесения записей, соответствуют требованиям Закона об ООО и Закона о регистрации, следовательно, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Дагестан о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией № 8613 от 11.09.2012 и действия по внесении записи от 11.09.2012 о ликвидации юридического лица за государственным регистрационным номером 2120542007705, соответствуют требованиям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и не нарушают прав и законных интересов юридических или физических лиц, и истца Тагиевой Н.К. в частности.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом пропущен срок обжалования решений и действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Дагестан, установленный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для восстановления которого не имеется по изложенным выше обстоятельствам, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в части оспаривания действий и решений налогового органа.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Других доказательств в обоснование своих доводов истцом в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2013 по делу № А15-1414/2013 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2013 по делу № А15-1414/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                   Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                 И.Н. Егорченко

                                                                                                            З.М. Сулейманов