Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2014 по делу n А15-1414/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

13 января 2014 года                                                                          Дело № А15-1414/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И. Н., Сулейманова З. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Физиковой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тагиевой Наргили Казимпашаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тагиева Кахримана Тофиковича, Тагиева Марата Тофиковича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2013 по делу № А15-1414/2013

по иску Тагиевой Наргили Казимпашаевны, в интересах Тагиева Кахримана Тофиковича, Тагиева Марата Тофиковича

к Курбанову Шихсакиту Мислимовичу, Джафаровой Аиде Тейфуковне и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Дагестан

о признании ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Марат» (ОГРН 1020500865362) недействительной, признании недействительными решение Курбанова Шихсакита Мслимовича о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Марат» № 3 от 16.01.2011, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Дагестан о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией от 11.09.2012 за государственным регистрационным номером 2120542007705, обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Дагестан исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись о регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Марат»,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

  Тагиева Наргиля Казимпашаевна в интересах Тагиева Марата Тофиковича и Тагиева Кахримана Тофиковича обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Карбанову Шихсакиту Мислимовичу, Джафаровой Аиде Тейфуковне и Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Дагестан о признании ликвидации ООО «Марат» недействительной, признании недействительным решения Курбанова Ш.М. о ликвидации ООО «Марат» №3 от 16.01.2011, признании недействительным решения МРИ ФНС России №3 по РД о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией от 11.09.2012 за государственным регистрационным номером 2120542007705, обязании МРИ ФНС РФ №3 по РД исключить из ЕГРЮЛ запись о регистрации ликвидации ООО «Марат».

  Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2013 по делу № А15-1414/2013 в удовлетворении исковых требований Тагиевой Наргиле Казимпашаевны отказано. Взыскано с Тагиевой Н.К. в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4200 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, заявителем пропушены сроки для оспаривания принятых решений.

  Не согласившись с решением суда первой инстанции от 30.09.2013 по делу № А15-1414/2013, Тагиева Н. К. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, а также выводы, изложенные в решении первой инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определением от 13.11.2013 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16 декабря 2013 года.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2013 по делу № А15-1414/2013 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Марат»  создано в 2000 году путем преобразования малого предприятия «Марат».

Постановлением администрации Дербентского района от 17.03.2000 №81 произведена перерегистрация устава общества, согласно которому учредителями общества являлись Тагиев К.А., Тагиев Т.К. и Тагиева С.К., уставный капитал общества составлял 8 400 рублей.

Решением инспекции ФНС России по Дербентскому району от 01.11.2002 №61 произведена перерегистрация общества как юридического лица, созданного до 01.07.2002.

Распоряжением от 20.01.2009 №26 администрация Дербентского района выдала обществу разрешение на право организации розничного рынка по адресу: Дербентский район, с. Сабнова.

Согласно протоколу общего собрания учредителей общества от 15.04.2009 Тагиев К.А. и Тагиева С.К. вышли из состава учредителей общества и передали свои доли в уставном капитале общества Тагиеву Т.К.

Решением единственного участника общества Тагиева Т.К. от 24.02.2010 утвержден устав в новой редакции, согласно которому уставный капитал общества составляет 8 400 рублей. На момент регистрации общества уставный капитал общества оплачен в размере 4 200 рублей (50%).

Приказом общества от 05.05.2010 №09 Мехтиев Р.Г. назначен на должность заместителя генерального директора общества с правом первой подписи с 05.05.2010.

01.08.2011 учредителем общества Тагиевым Т.К. принято решение об увеличении уставного капитала общества путем привлечении дополнительных финансовых средств до 100 000 рублей, принятием в состав участников общества Мехтиева Р.Г., тем самым учредителями общества стали Тагиев Т.К. с номинальной стоимостью доли в уставном капитале в сумме 4 200 рублей (4,2%) и Мехтиев Р.Г. с номинальной стоимостью доли в уставном капитале в сумме 95 800 рублей (95,8%). Утвержден устав общества в новой редакции. Пунктом 7 указанного решения Мехтиев Р.Г. уполномочен представлять интересы общества во всех компетентных органах и наделен правом первой подписи во всех документах общества.

В 2011 году участник общества Тагиев Т.К. составил завещание, которым все свое имущество завещал своей жене Тагиевой Н.К. и двум несовершеннолетним сыновьям - Тагиеву М.Т. и Тагиеву К.Т.

В связи со смертью 03.10.2011 Тагиева Т.К., Тагиева Н.К., действуя в интересах малолетних детей, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с наличием в составе наследства имущества, требующего управления, в соответствии со статьей 1026 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор доверительного управления от 19.10.2011 с Гусунбековым Н.К., которым было установлено на основании представленных налоговой инспекцией документов регистрационного дела общества, что участник общества Мехтиев Р.Г. по договору купли - продажи от 26.10.2011 осуществил продажу доли в уставном капитале общества в размере 95,8% Курбанову Ш.М., после чего обществом в лице учредителя Курбанова Ш.М. принято решение от 27.10.2011 о внесении изменений в учредительные документы общества, утверждении устава общества в новой редакции, внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, увеличения уставного капитала общества на 1 000 000 рублей и установлении его в размере 1 100 000 рублей. При этом доли в уставном капитале общества были распределены следующим образом: Курбанову Ш.М. - 99,62% (номинальная стоимость доли - 1 095 800 рублей), Тагиеву Т.К. - 0,38% (номинальная стоимость доли - 4 200 рублей). Этим же решением Джафарова А.Т. уполномочена подписывать соответствующее заявление для регистрации данного решения.

16 января 2012 года согласно решению № 3 учредителя общества «Марат» Курбанова Ш.М., обладающего долей в уставном капитале в размере 99,62 %, принято решение о ликвидации общества и утверждении ликвидатора общества.

4 сентября 2012 года ликвидатором общества Джафаровой А.Т. в налоговую инспекцию подано заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (форма 16001), вследствие чего инспекция приняла решение № 2120542007705 о внесении в реестр сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по РД принято решение о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией от 11.09.2012 за государственными регистрационным номером 2120542007705.

Тагиева Н.К., считая, что решением Курбанова Шихсакита Мислимовича о ликвидации ООО «Марат» № 3 от 16.01.2011 и решением МРИ ФНС № 3 по РД от 11.09.2012 нарушены ее права и законные интересы несовершеннолетних детей, обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Карбанову Шихсакиту Мислимовичу, Джафаровой Аиде Тейфуковне и Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Дагестан о признании ликвидации ООО «Марат» недействительной, признании недействительным решения Курбанова Ш.М. о ликвидации ООО «Марат» №3 от 16.01.2011, признании недействительным решения МРИ ФНС России №3 по РД о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией от 11.09.2012 за государственным регистрационным номером 2120542007705, обязании МРИ ФНС РФ №3 по РД исключить из ЕГРЮЛ запись о регистрации ликвидации ООО «Марат».

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) высшим органом управления общества является общее собрание участников общества.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона об ООО к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся принятие решения о ликвидации общества, а также о назначении ликвидационной комиссии.

Пунктом 8 статьи 37 Закона об ООО предусмотрено, что решения по вопросу   о   ликвидации   общества   принимаются   всеми   участниками   общества единогласно; решение о назначении ликвидатора принимается большинством голосов от общего числа голосов участников собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об ООО решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Заявление о признании недействительным решения общего собрания участников общества может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Указанный срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В силу статьи 35 Закона об ООО внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

По правилам статей 33, 37 Закона об ООО принятие решения о реорганизации или ликвидации общества относится к компетенции общего собрания участников. Решение по данному вопросу принимается всеми участниками общества единогласно.

Порядок созыва общего собрания участников общества установлен статьей 36 Закона об ООО,  согласно которой орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества. В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 названной статьи.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 14/90 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в пункте 22 разъяснено, что если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона N 14-ФЗ).

Исходя из смысла положений Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе, ненаправление участнику уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007