Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А15-1647/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 05-05-12/027/2008-007, судом первой инстанции установлено о наличии вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.12.2012 по делу № А15-1576/20012, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с чем, прекращение производства в указанной части по делу № А15-1647/2013 на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует признать обоснованным.

Доводы жалобы о том, что оспариваемый судебный акт принят о правах лица, не привлеченного к участию в деле, а именно Министерства по управлению государственный имуществом Республики Дагестан, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно статье 5 Закона о государственной регистрации участниками отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются обладатели подлежащих государственной регистрации прав на недвижимое имущество, которые обращаются за такой регистрацией, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Отношения по обжалованию отказа в государственной регистрации права аренды возникли между Управлением Росреестра и обществом.

Права и обязанности Министерства по управлению государственный имуществом Республики Дагестан не могут считаться затронутыми состоявшимся судебным актом в силу того, что суд первой инстанции не рассматривал вопрос о правах общества на земельный участок.

Считая, свои права и законные интересы нарушенными оспариваемым судебным актом по данному делу, Министерство по управлению государственный имуществом Республики Дагестан вправе самостоятельно обратиться в суд с соответствующим требованиями.

Таким образом, довод о нарушении прав оспариваемым судебным актом лица, не привлеченного к участию в деле не нашел своего подтверждения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.09.2013 по делу № А15-1647/2013 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе общества по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.09.2013 по делу № А15-1647/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                  И.Н.Егорченко

                                                                                                                                 Г.В.Казакова