Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу n А20-3472/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

периоды, из которого не видно,  за какие периоды задолженности прошлых лет она начислена.

Более того, из указанного расчета видно, что пеня по страховым взносам за 4 квартал 2006 год не начислялась.

Суд апелляционной инстанции считает, что действующим законодательством            установлено  право налогоплательщика проверить обоснованность начисления пени,          указанный расчет является внутренним документом Пенсионного фонда, и                           налогоплательщику расчет не представлялся.

Следовательно, налогоплательщик может проверить правильность начисления пени только на основании тех документов, которые направляются именно ему и таким                документом является требование об уплате пени.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 26.07.2007 № 47 «О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование» Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации « (далее – Закон о пенсионном страховании) не предусматривает нормы, распространяющей на ежемесячные авансовые платежи порядок начисления пеней, установленный для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Таким образом, по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов.

Следовательно, срок уплаты страховых взносов за 2002 год установлен до 14.04.2003,  за 2003 год – до 14.04.2004, за 2004 года – до 14.04.2005, за 2005 –до 14.04.2006,  за 2006 год - до 14.04.2007,  поэтому срок обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании пеней за неуплату страховых взносов истекает соответственно 29.01.04, 29.01.05, 29.01.06, 29.01.07, 29.01.08.

Судом установлено, что на момент обращения в суд с иском 13 ноября 2007 года срок для взыскания пени в судебном порядке, начисленных за неуплату страховых взносов за 2002, 2003, 2004, 2005 годы истек, страховые взносы за 2006 год и начисленные пени уплачены до обращения в суд с иском.

Более того, на момент обращения в суд иском  полностью погашена задолженность по страховым взносам за предыдущие годы, что подтверждается актом сверки расчетов на 8 ноября 2007 года (л.д.40).

В то же время суд первой инстанции пришел к выводу, что пеня должна начисляться на сумму разницы между суммой страховых взносов, подлежащей уплате в размере 72 287 рублей и суммой авансовых платежей, уплаченной за отчетный период в размере 70 520 рублей, которая составила 1767 рублей, а пеня - 43 рубля 45 копеек.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что пеня в сумме 58183 рублей 55 копеек (58227-43,45) начислена необоснованно, не подтверждена материалами дела, а поэтому в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25, 25.1 Закона № 167-ФЗ и разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.02.2006 № 105, в случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, следовательно, судом первой инстанции, обоснованно прекращено производство по делу в части взыскания пени в сумме 43 рубля 45 копеек.

Судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы                      фактические обстоятельства и материалы дела, надлежащим образом дана им оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы апелляционной жалобы и расчеты не могут быть приняты судом                      апелляционной инстанции по изложенным выше основаниям, а поэтому отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.01.2008 по делу №А20-3472/2007 является           законным и обоснованным, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.01.2008 по делу №А20-3472/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                 Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                Н.В. Винокурова

И.А. Цигельников