Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n А63-1375/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг  адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из представленной заявителем квитанции видно, что за составление адвокатом Смертиным А.В.  заявления о признании незаконным постановления обществом оплачено 1 000 рублей. Кроме того адвокат Смертин А.В. представлял интересы заявителя и оказывал юридическую помощь в судебных заседаниях 26.03.2013 и 23.04.2013.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что расходы за оказание юридической помощи в размере 1 000 рублей являются разумными и обоснованными.

Довод апелляционной жалобы о том, что действия общества образуют состав административного правонарушения – не доказан административным органом и не подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии состава правонарушения, вины общества в совершении правонарушения. 

Довод апелляционной жалобы о  нарушении обществом требований миграционного законодательства, основанный на наличии трудового договора между обществом и иностранным гражданином, отклоняется, так как управление не представило доказательств фактического привлечения к трудовой деятельности.

 Данная правовая позиция соответствует позиции ФАС СКО, изложенной в постановлениях от 05.12.2013 по делу №А63-1364/2013,   от  06.12. 2013 по делу А63-1367/2013.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2013 по делу №А63-1375/2013.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2013 по делу №А63-1375/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 Д.А. Белов

                                                                                                            М.У. Семенов