Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу n А20-2264/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
статье 904 Гражданского кодекса Российской
Федерации хранитель обязан по первому
требованию поклажедателя возвратить
принятую на хранение вещь. Вещь должна быть
возвращена хранителем в том состоянии, в
каком она была принята на хранение, с учетом
ее естественного ухудшения, естественной
убыли или иного изменения вследствие ее
естественных свойств (статья 900 ГК РФ).
В случае истечения гарантийного срока хранения продукции ОНО «Завод по обработке семян кукурузы «Прохладный» обязано вернуть ее с учетом данного изменения свойств. Истечение указанного срока само по себе не прекращает обязательства ответчика по возврату той же продукции с хранения. В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право распоряжения имуществом (в том числе определение его дальнейшей судьбы путем утилизации) принадлежит собственнику, или лицу, уполномоченному собственником. Следовательно, у ОНО «Завод по обработке семян кукурузы «Прохладный» отсутствовали правовые основания для утилизации продукции, переданной на хранение и истребованной поклажедателем с хранения. Согласно статье 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Кодекса. В силу статьи 900 Кодекса хранитель обязан вернуть вещь в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств и исполнения условий договора хранения. Однако в деле такие доказательства отсутствуют, поэтому суд неправомерно в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении иска. Согласно расчета, предоставленного ответчиком в материалы дела (т. 1 л.д. 22) вес самооброуша ГУП «Сады Аушигера» на хранении составил 945 кг. С учетом ставки завода в размере 2 % в месяц за хранение согласно договора от 30.10.2004 г. и срока хранения в период с апреля 2005 г. по июль 2007 г. равного 28 месяцев остаток самооброуша ГУП «Сады Аушигера» подлежащий возврату составляет 416 кг. Так же согласно расчета, предоставленного ответчиком в материалы дела (т. 1 л.д. 22) вес зерна на хранении после обмолота составил 5 842 кг. С учетом 2 % ставки завода за хранение в месяц согласно договора от 30.10.2004 г. и срока хранения в период с апреля 2005 г. по июль 2007 г. равного 28 месяцев остаток зерна ГУП «Сады Аушигера» подлежащий возврату составляет 2571 кг. В остальной части требования ГУП «Сады Аушигера» суд апелляционной инстанции считает подлежащими отклонению. Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ распределяются между сторонами. Руководствуясь ст.ст.269-272 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Кабардино-балкарской Республики от 04.12.07г. по делу № А20-2264/07 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУП «Сады Аушигера» Алтуева А.М. частично удовлетворить. Требования конкурсного управляющего ГУП «Сады Аушигера» Алтуева А.М. удовлетворить в части: - взыскать с организации научного обслуживания «Завод по обработке семян кукурузы «Прохладный» в пользу ГУП «Сады Аушигера» 416 кг. кг самообруша кукурузы сорта РИК-340. - взыскать с организации научного обслуживания «Завод по обработке семян кукурузы «Прохладный» в пользу ГУП «Сады Аушигера» 2571 кг семян кукурузы сорта РИК-340. В остальное части исковых требований отказать. Взыскать с организации научного обслуживания «Завод по обработке семян кукурузы «Прохладный» в пользу ГУП «Сады Аушигера» расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей. Взыскать с организации научного обслуживания «Завод по обработке семян кукурузы «Прохладный» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 50 рублей. Взыскать с ГУП «Сады Аушигера» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 50 рублей. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий С.А. Параскевова Судьи Е.В. Жуков
А.П. Баканов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу n А63-12563/07-С3. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|