Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А20-5581/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 04.03.2008 №13797/07, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о взаимозависимости общества и его контрагентов. Инспекция не представила доказательств того, что налоговая выгода получена обществом в результате недобросовестных действий взаимозависимых лиц.

Из материалов дела следует, что общество заключило договор на оказание услуг по строительству завода от 24.01.2011 с ООО Оникс», правопредшественником ООО «Гермес-Агро», а ООО «Оникс» в свою очередь, договор подряда с ООО «Арка» и договор поставки строительных материалов от 30.03.2011 с ООО «Альфа», а ООО «Альфа» в свою очередь приобрело строительные материалы у ООО «Концерн Риал» и ООО «Гермес-Агро». Как считает инспекция, в целях минимизации затрат общество должно было заключить договор на строительство завода непосредственно с ООО «Арка». В данном случае, как считает налоговый орган, ООО «Гермес-Агро» является лишним звеном. Суд правомерно не принял указанный довод налогового органа, так как он является необоснованным и противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.06.2007 №366-О-П, согласно которой налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата.

Данное обстоятельство не может является основанием, препятствующим предъявлению обществом к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость.

Как видно из материалов дела и установлено судом, общество (покупатель) заключило контракты с поставщиках импортного оборудования:

1. Контракт с Компанией "Frilli impianti SRL" (Италия) № 09.3831 от 11.01.2010г. Предмет контракта: поставка оборудования по производству спирта (на условиях бизнес поставки DDU, Россия, КБР, г.Прохладный); услуги по проектированию; шеф монтаж БРУ (произв. 25 000 дал/сутки); обучение персонала. Общая сумма контракта - 8 000 000 евро. Сумма НДС по ГТД № 10802020/290411/0000370 составила 2 938 471,2руб.

2. Контракт с Компанией "Frilli impianti SRL" (Италия) № 10.4133 от 22.12.2010г. Предмет контракта: поставка оборудования (градирни) (на условиях бизнес поставки DDU, Россия, КБР, г.Прохладный); инспектирование монтажа; шеф монтаж и пусконаладка. Общая сумма контракта - 212 000 евро. Сумма НДС по ГТД №10802020/220611/0000531 составила 1540480,76 руб.

3. Контракт с Компанией "Frilli impianti SRL" (Италия) № 11.4159 от 18.02.2011г. Предмет контракта: поставка доп. Материалов для градирен (на условиях бизнес поставки DDU, Россия, КБР, г.Прохладный). Общая сумма контракта - 20 000 евро. Сумма НДС по ГТД № 10802020/020611/0000462 составила 151468,74 руб.

4. Контракт с компанией "Ангидро ГмбХ" № 2003390 от 23.11.2009г. Предмет контракта: поставка технологической линии переработки осветленной барды и кека после декантера после производства этанола в сухую барду (DDGS), (на условиях СИП, Россия, Минеральные Воды, КБР). Общая сумма контракта - 8 138 000 евро. Сумма НДС по ГТД № 10802020/010411/0000287 составила 8 243,17 руб, по ГТД № 10009242/040411/0000268 - 32 920,97 руб, по ГТД № 10802020/250411/0000366 - 41 803,65 руб.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, взимаемому таможенными органами, возможно только после уплаты этого налога в бюджет, на основании документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, и принятии на учет указанных товаров, основных средств, оборудования к установке при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость следует документально подтвердить: уплату налога на добавленную стоимость в бюджет в составе таможенных платежей; фактическое получение и оприходование товара.

Документами, подтверждающими выполнение указанных условий, являются: таможенная декларация; товаросопроводительные документы, платежное поручение на уплату налога на добавленную стоимость, первичные документы, составленные при оприходовании товаров.

В соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов «Инкотермс 2010» термин CIP-Прохладный означает, что перевозка и страхование оплачены до места назначения, продавец должен обеспечить транспортное страхование от рисков гибели или повреждения товара во время перевозки. Продавец заключает договор страхования и оплачивает страховую премию.

Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс 2000» «Delivered duty unpaid» (Поставка без оплаты пошлин) означает, что продавец считается выполнившим свои обязанности с момента предоставления покупателю товара, не очищенного от таможенных пошлин, необходимых для ввоза товара, и не разгруженным с перевозочного средства, прибывшего в согласованный пункт назначения. На продавца возлагаются все расходы и риски, связанные с передачей товара, а также оплата, если потребуется, иных сборов - "any duty" (сюда входит ответственность за выполнение таможенных формальностей и за риски, которые могут возникнуть в этот период, а также оплата таможенных пошлин, налогов и иных сборов), взимаемых при ввозе товара в страну назначения. На покупателя возлагаются сборы, расходы и риски, связанные с несвоевременным выполнением им таможенных формальностей, необходимых при ввозе товара, при этом у продавца нет обязательств перед покупателем по договору страхования.

Судом установлено, что общество представило предусмотренный ст.160, 165 НК РФ весь необходимый пакет документов сопроводительными письмами № 66 от 06.09.2012, №63 от 17.08.2012, № 78 от 19.08.2011, № 96 от 20.09.2011, № 21 от 12.04.2012: контракты, таможенные декларации, товаросопроводительные документы, платежные поручения с отметками таможни о списании авансовых платежей в счет уплаты налога на добавленную стоимость при ввозе товара, учет оборудования на бухгалтерском учете. Факт таможенного оформления товара в режиме «импорт» подтверждается сведениями электронной базы данных ГТД ЕГАИС. Оплата обществом налога на добавленную стоимость на таможне документально подтверждена и налоговой инспекцией не оспаривается.

Инспекцией не представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестности общества и направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды, в виде возмещения налога на добавленную стоимость.

Позиция суда согласуется с правовой позицией ФАС СКО, изложенной в постановлениях от 17.10.2013 по делу №А20-5449/2012 и 18.10.2013 по делу №А20-5632/2012.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами и не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, доводы апелляционной жалобы были предметом исследования, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2013 по делу №А20-5581/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            М.У. Семенов

Судьи                                                                                                           Л.В. Афанасьева

Д.А. Белова