Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А63-15545/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

за период с 14.12.2010 по 05.12.2012 (712 дней) на сумму неосновательного обогащения 39 068 323 руб. 12 коп. исходя из ставки 8,25 %, приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика 6 374 648 руб. процентов. При этом следует производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга      39 068 323 руб. 12 коп. (оставшейся части долга), исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, начиная с 06.12.2012 по день фактической уплаты долга.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции от 21.08.2013 подлежит изменению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца –           53 400 руб., на ответчика – 146 600 руб.; расходы по экспертизе относятся на истца в размере 130 830 руб., на ответчика – 359 170 руб.

С учетом того, что ответчиком экспертиза частично оплачена (380 000 руб.),  20 830 руб. за проведение экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика и 110 000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу экспертного учреждения.

81 000 руб. излишне уплаченной госпошлины по жалобе (платежное поручение   № 31233 от 18.09.2013) подлежат возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2013 по делу                      № А63-15545/2012 изменить. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601940613, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горстрой-Инвест», г. Москва, ОГРН 1057749366850, 45 442 971 руб. 72 коп., из них 39 068 323 руб. 12 коп. неосновательного обогащения и 6 374 648 руб. 60 коп. процентов за период с 14.12.2010 по 05.12.2012. Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 39 068 323 руб. 12 коп. (оставшейся части долга), исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, начиная с 06.12.2012 по день фактической уплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» в доход федерального бюджета 146 600 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горстрой-Инвест» в доход федерального бюджета 53 400 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горстрой-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» 20 830 руб. расходов по экспертизе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горстрой-Инвест» в пользу автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз», г. Москва, ОГРН 1127799025760, 110 000 руб. 00 коп. за проведение экспертизы».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» из федерального бюджета 81 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 31233 от 18.09.2013.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            Ю.Б. Луговая

О.В. Марченко