Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А20-1808/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд первой инстанции, учитывая принцип разумности возмещения судебных расходов, правильно применил положения статьи 110 АПК РФ и пришел к выводу о взыскании с ответчика 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Указанные расходы подтверждены обществом документально. Факт оказания юридических услуг и их оплата подтверждаются представленным в материалы дела договором  на оказание юридических услуг, приходным кассовым ордером. Министерством транспорта не представлено доказательств несоразмерности судебных расходов, а также их несоответствия сложности дела и трудозатратам. Доказательства чрезмерности взысканных расходов по правилам статьи 65 АПК РФ, должен представить ответчик. Месте с тем такие доказательства суду не представлены. Апелляционный суд полагает, что взыскивая судебные расходы, суд первой инстанции не вышел за пределы разумности и обоснованности. Стоимость юридических услуг не отличается от сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов и подтверждается утвержденными Адвокатской палатой Кабардино-Балкарской Республики расценками от 30.01.2013. Арбитражный суд не может произвольно снизить размер взыскиваемых судебных расходов, при том, что другая сторон не доказывает их чрезмерность.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанные на нормах действующего законодательства.

Доводы истца о возможности взыскания в настоящем деле расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела А20-1498/2010, подлежат отклонению. По смыслу статьи 106 АПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению, если только имеют непосредственную связь с конкретным рассмотренным делом (пункт 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 октября 2012 года № 1851-О).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» рассмотрение арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов возможно только в том же деле.

В связи с эти, расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела № А20-1498/2010, не могут быть возмещены в рамках настоящего дела. Однако, данное обстоятельство не лишает истца права обратиться в общем порядке в деле № А20-1498/2010 о взыскании судебных расходов по правилам главы 9 АПК РФ.

Выводы суда в части отказа во взыскании с Министерства финансов и Министерства транспорта штрафа по правилам статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспариваются, в связи с чем на основании части 5 статьи 268 АПК РФ судебный акт в этой части не подлежит пересмотру.

Таким образом, судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобождены от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

        Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.08.2013 по делу № А20-1808/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

  Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

Е.Г. Сомов

Г.В. Казакова