Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А63-10031/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                          

28 октября  2013 года                                                                                   Дело № А63-10031/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Физиковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2013 по делу № А63-10031/2012 (судья Ващенко А.А.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778,

к открытому акционерному обществу «Горэлектросеть», г. Ессентуки, ОГРН 1022601219783,

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 368 134,92 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 277 625,91 руб., всего 645 760,83 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск – Гончарова Н.Н. по доверенности № 26АА0994584 от 01.01.2013, Карпов Д.Д. по доверенности № 7 от 26.09.2013;

от ответчика - открытого акционерного общества «Горэлектросеть», г. Ессентуки представители Гончарова Е.Б. по доверенности № 3 от 09 января 2013 и Чебулаева В.М. по доверенности № 42 от 23 июля 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Ессентукские городские электрические сети» (далее – общество, ответчик) о взыскании 28 616 487 рублей 01 копейки долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.10.2008 № 322/650 и 226 730 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.07.2012 по делу № А63-10031/2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.09.2012, с общества в пользу компании взыскано 368 134 рубля 92 копейки долга и 277 625 рублей 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом компании от иска. Суд исходил из того, что факт оказания компанией обществу услуг на спорную сумму подтвержден актом от 31.03.2012. Произведенный компанией расчет суммы долга соответствует условиям договора. Общество не мотивировало отказ от оплаты спорной части долга, не направило претензии по качеству и объему оказанных услуг компании.

Постановление Федерального арбитражного суда Северокавказского округа от 17.01.2013 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.07.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по делу № А63?10031/2012 в части удовлетворения ходатайства об уточнении иска и прекращения производства по делу в части иска оставлены без изменения. В остальной части судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. Суд кассационной инстанции указал о том, что поскольку между сторонами возникли разногласия по объему оказанных услуг за спорный период, надлежало при исследовании доводов и доказательств сторон установить действительный объем оказанных услуг и разрешить возникший спор по существу.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2013 по делу № А63-10031/2012 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с открытого акционерного общества «Горэлектросеть», г. Ессентуки, в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253 359,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 165 236,24 руб. В части взыскания основной задолженности в размере 368 134,92 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 266 руб. отказано. В остальной части иска производство по делу прекращено. Отказывая  в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга в сумме 368 134 рубля 92 копейки и процентов, начисленных на указанную сумму в размере 24 266 рублей, суд первой инстанции указал, что поскольку в нарушение пункта 7.4 договора стороны не урегулировали разногласия по объему и качеству оказанных услуг, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Не согласившись с решением суда от 16.04.2013 по делу № А63-10031/2012, компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением от 15.07.2013 судом апелляционной инстанции истцу предложено представить доказательства поставки электроэнергии на сумму 368 134 рублей 92 копеек и с учетом представленного ответчиком списка потребителей произвести сверку расчетов по поставке и принятия ответчиком объема электроэнергии на спорную сумму за март 2012 года, а также принять меры к урегулированию спора путем примирительных процедур.

В судебном заседании 30.09.2013- 02.10.2013 представители компании уточнили апелляционную жалобу, просили суд решение первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении иска и принять новый судебный акт о взыскании 368 134 рублей 92 копеек долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 266 рублей,  а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Представители общества с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что стороны определение суда от 15.07.2013 не исполнили, совместную сверку расчетов не произвели, мер к урегулированию спора не предприняли.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2013 по делу № А63-10031/2012 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только                    в обжалуемой части, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части отказа в иске следует отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Отказывая  в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга в сумме 368 134 рубля 92 копейки и процентов, начисленных на указанную сумму в размере 24 266 рублей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку в нарушение пункта 7.4 договора стороны не урегулировали разногласия по объему и качеству оказанных услуг за март 2012 года, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласен, поскольку истец обратился в суд с иском в связи с тем, что стороны в добровольном порядке не смогли урегулировать спор, тем самым суд первой инстанции фактически отказал истцу в праве на разрешение спора в судебном порядке.

Как видно из материалов дела, общество (заказчик) и компания (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.10.2008 № 322/650, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктами 4.3 и 4.4 договора объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии ежемесячно определяются исполнителем самостоятельно и (или) с привлечением территориальных сетевых организаций в порядке, определенном в приложении № 8 к договору. Объем электроэнергии, приобретаемый исполнителем в целях компенсации потерь в сетях, определяется исполнителем в порядке, предусмотренном приложением № 9 к договору.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых услуг согласован сторонами в разделе 7 договора, по смыслу которого исполнитель в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц, ведомость об объемах переданной энергии, расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, акт об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и возобновлению энергоснабжения, акты об оказании услуг по контролю договорных величин потребления электроэнергии, по формированию актов учета почасовых фактических объемов потребления электроэнергии потребителями, по внеплановой проверке состояния приборов учета потребителей. Заказчик обязан рассмотреть данные документы в течение трех рабочих дней с момента их получения и при отсутствии претензий подписать их (пункты 7.2 и 7.3 договора).

При возникновении у заказчика претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать оспариваемую и неоспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и                в течение трех рабочих дней с момента получения направить исполнителю претензию. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в установленные договором  сроки, оспариваемая часть – в течение трех дней с даты урегулирования разногласий (пункт 7.4 договора).

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании выставленного компанией счета исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и величин договорной (заявленной) мощности в срок до 15-го и 25-го числа текущего месяца по 33% стоимости услуг, указанных в счете, а окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче (пункт 7.7 договора).

Согласно акту от 31.03.2012 в марте 2012 года компания оказала обществу услуги на сумму 29 717 113 рубля 18 копеек. Общество подписало данный акт с разногласиями, полагая, что стоимость оказанных ему услуг составляет 29 348 978 рублей 26 копеек.

В настоящее время предметом спора является неоплата за предоставленные услуги по передаче электроэнергии в марте 2012 года в сумме 368 134 рубля 92 копейки.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 49 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), стоимость услуг сетевой организации, оказанных производителю электрической энергии, осуществляющему продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, определяется исходя из объема электрической энергии, отпущенной производителю электрической энергии из сетей сетевой организации.

Из материалов дела следует, что разногласия сторон по объему оказанных услуг возникли в связи с расхождением в начальных и конечных показаниях приборов учета, примененных сторонами в расчете, а также в определении объема электроэнергии по статистическим данным (в случае невозможности обеспечить снятие показаний приборов учета), расхода электроэнергии в местах общего пользования в многоквартирных домах, определении объема электроэнергии по договорной величине, установленной с  потребителями.

В соответствии  со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 Кодекса обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что  объемы поставленной электроэнергии и принятые обществом подтверждаются показаниями приборов учета и расчетами истца.

 Судом апелляционной инстанции установлено, что разногласия при определении объема переданной электроэнергии связаны со следующими обстоятельствами:

- истец исходит из показаний приборов учета по передаче электроэнергии в соответствии с условиями договора, тогда как  ответчик рассчитывает показания от начислений по оплате, что приводит к расхождениям в начальных и конечных показаниях компании и общества;

- расхождения в определении объема электроэнергии по статистическим данным (в соответствии с п. 7 приложения № 8 договора) возникает в случаях, когда невозможно обеспечить снятие показаний приборов учета у бытовых потребителей;

- расход электроэнергии по местам общего пользования в многоквартирных домах, определенный расчетным путем в соответствии с Постановлением Правительства Ставропольского края от 29.12.2007 № 157-П;

- определение объема электроэнергии по договорной величине, установленной с потребителями;

- начисление от конечных показаний (заявление от абонента о перерасчете не поступало