Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу n А20-1890/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на участие в конкурсе и в конкурсной документации.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, подавая заявку на участие в открытом аукционе ООО «ИНФО-Строй» в случае признания его победителем аукциона, обязалось заключить государственный контракт со всеми требованиями, предусмотренными документацией, в том числе относительно срока выполнения работ.

Обществом добровольно приняты обязательства по выполнению работ                                в обусловленный государственным контрактом срок, и, как субъект предпринимательской деятельности исполнитель обязан был осознавать наступление рисков вследствие их неисполнение либо ненадлежащего исполнения.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, пришел к правомерному выводу о том, что обществом не доказан факт возникновения исключительных обстоятельств, указывающих на допустимость изменений условий контракта по решению суда по правилам частей 2, 4 статьи 451 ГК РФ.

При этом судом не установлено наличие обстоятельств, позволяющих изменить существенные условия о сроках выполнения работ по государственному контракту.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе и в части взыскания неустойки, не имеется, а поэтому в удовлетворении иска законно                                  и обоснованно отказал.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены на истца, но не взысканы, поскольку пошлина уплачена при подаче иска.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне             и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Доводы истца основаны на неправильном толковании норм материального                             и процессуального права и обстоятельств дела, в связи с чем отклоняются апелляционным судом.

Доказательств в обоснование своих доводов истец суду апелляционной инстанции не представил, поэтому доводы апелляционной жалобы отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает решение от 30.07.2013 законным                             и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.07.2013 по делу № А20-1890/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.П. Баканов

Судьи                                                                                                        С.И. Джамбулатов

                                                                                                                   Е.В. Жуков