Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А63-8621/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, по результатам конкурса (л.д. 108-112, том 1).

В соответствии с Законом Ставропольского края «Об охоте и охотничьем хозяйстве в Ставропольском крае» от 11 марта 2004 года № 12-кз перечень охотничьих угодий в Ставропольском крае с указанием их статуса и описанием границ устанавливается Правительством Ставропольского края, охотничьи угодья, предоставляются для организации охоты и ведения охотничьего хозяйства на конкурсной основе на основании долгосрочной лицензии и договора на предоставление охотничьих угодий с уполномоченным органом исполнительной власти Ставропольского края, который принимает решение на основании заключения соответствующего специально уполномоченного государственного органа по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания о предоставлении территории для ведения охотничьего хозяйства.

Таким образом, земельные участки могут быть предоставлены в аренду для ведения охотничьего хозяйства при соблюдении требований законодательства и с учетом режима, установленного для заказника «Лиман», на территории которого охота  запрещена.

Следовательно, при предоставлении Обществу в аренду земельных участков для ведения охотничьего хозяйства Постановлением главы администрации Куршавского сельского совета от 28.12.2006 № 103, органом местного самоуправления были допущены грубые нарушения требований Земельного законодательства Российской Федерации и Законов Ставропольского края.

Постановлением главы администрации Куршавского сельсовета Андроповского района от 29.06.2007 № 46 было отменено незаконное Постановление от 28.12.2006 № 103 , тем самым органом местного самоуправления добровольно были устранены допущенные нарушения, а поэтому Постановление от 29.06.2007 № 46 соответствует действующему законодательству, не нарушает интересы государства, права и законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 3  ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный акт, решения и действия государственных органов, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В части требований о признании недействительным протеста прокурора Андроповского района Ставропольского края от 29.06.2007 № 7-04-2006 производство по делу прекращено  судом первой инстанции правомерно, поскольку протест прокурора не подлежит оспариванию в порядке главы 24 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, оценил представленные доказательства в их совокупности,  и принял решение по существу заявленных требований в соответствии с действующим законодательством об отказе в удовлетворении заявления о признании ненормативного правового акта недействительным.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты на основании выше указанного и отклоняются судом за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2008 по делу № А63-8621/2007-С7-21 является законным и обоснованным, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2008 по делу № А63-8621/2007-С7-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                             Г.В. Казакова

Судьи                                                                                           Н.В. Винокурова

И.А. Цигельников

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2008 года                                                                                                         г. Ессентуки

Дело № А63-8621/2007-С7-21

Апелляционное производство № 16АП-386/2008 (1)

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судьи: Винокурова Н.В., Цигельников И.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Казаковой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Отечественное оружие» село Курсавка Ставропольского края

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2008  по делу № А63-8621/2007-С7-21

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Отечественное оружие»

к администрации Куршавского сельсовета Андроповского района Ставропольского края, Прокуратуре Ставропольского края,

третьи лица: Министерство имущественных отношений Ставропольского края, Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости Ставропольского края, Министерство природных ресурсов Ставропольского края, администрация Муниципального образования Андроповского района

о признании недействительными постановления главы администрации от 29.06.2007 № 46, протеста прокурора от 29.06.2007 № 7-04-2006,

при участии в судебном заседании:

от истца – ООО «Отечественное оружие» - Балалаев А.В. по доверенности от 10.01.2008,  Рабцун А.Т. по доверенности от 09.04.2008;

от ответчика – администрации Куршавского сельсовета Андроповского района Ставропольского края – глава администрации Шамрицкий Н.М. и Дядюра М.И. по доверенности от 12.09.2007 № 211.

Руководствуясь ст. ст.  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2008 по делу № А63-8621/2007-С7-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                             Г.В. Казакова

Судьи                                                                                           Н.В. Винокурова

И.А. Цигельников