Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А15-1294/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и суммой, указанной в представленном предпринимателем инвойсе. Доказательства того, что предприниматель за товары, ввезенные по спорной таможенной декларации, уплатил цену больше заявленной при таможенном оформлении, таможня не представила.

Таможня не представила доказательств того, что стоимость товаров, уплаченная предпринимателем продавцу, умышленно занижена с целью уклонения от уплаты таможенных платежей. Первоначальный расчет таможенной стоимости произведен декларантом на основании цены товаров, уплаченной поставщику с учетом транспортных расходов.

Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии со статьей 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствие с названным Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов - в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Корректировка таможенной стоимости ввезенных предпринимателем товаров привела к возникновению у последнего незаконно возложенной обязанности по уплате дополнительных таможенных платежей на сумму 476 470 рублей 79 копеек.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что таможенные платежи в сумме 476 470 рублей 79 копеек, доначисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации по спорной декларации, являются излишне уплаченными и подлежат возврату лицу, их уплатившему.

Факт уплаты указанной суммы таможенных платежей подтверждается материалами дела и таможней не оспаривается. Доказательства наличия у предпринимателя задолженности по таможенным платежам таможней в суд не представлены. Досудебный порядок урегулирования спора предпринимателем соблюден. Требования предпринимателя об обязании таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 274 667 рублей 62 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции  не дана оценка доводам таможни, отклоняется, поскольку судом первой инстанции рассмотрены все доводы таможни и приведены мотивы, по которым они отклонены.

 В апелляционной жалобе приводятся те же доводы, что и в суде первой инстанции. При этом суд первой инстанции правильно указал, что отсутствие контракта не является препятствием для определения таможенной стоимости по первому методу; таможня не учла, что транспортные расходы отражены  в накладной; представленные декларантом документы являются достаточными для определения таможенной стоимости, запрошенные таможней документы: экспортная декларация, прайс-лист производителя, договор перевозки не могли быть представлены в виду их отсутствия у декларанта. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований невозможности исчисления таможенной стоимости по первому методу; различие цены сделки с ценовой информацией, имеющейся в таможенном органе, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и служить основанием для проведения корректировки, а я является лишь основанием для проведения проверки; таможня не представила информацию о том, насколько цена ввезенных товаров отличается по цене по сделкам с однородными и идентичными товарами при сопоставимых условиях.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.    

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.07.2013 по делу № А15-1294/2013.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.07.2013 по делу № А15-1294/2013   оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 Д.А. Белов

                                                                                                            С. А. Параскевова