Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу n А63-17959/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

средств собственников и счетом 19 (вычет по НДС отражался только в части софинансирования средств собственников) и счетом 76.5 части полученных бюджетных средств.

Принятый к вычету НДС по счету 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям», рассчитан в пределах оплаченных собственниками средств. Оприходование в части финансирования бюджетных средств по данному счету не отражено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что выставленный подрядчиками НДС в полном объеме не отражался на счетах бухгалтерского учета Общества, в частности на 19 счете.

Согласно Приказа Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н (в ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению», счет 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям» предназначен для обобщения информации об уплаченных (причитающихся к уплате) организацией суммах налога на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, а также работам и услугам.

По дебету счета 19 "Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям" отражаются уплаченные (причитающиеся к уплате) организацией суммы налога по приобретенным материально-производственным запасам, нематериальным активам и основным средствам в корреспонденции со счетами учета расчетов.

Списание накопленных на счете 19 "Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям" сумм налога на добавленную стоимость отражается по кредиту счета 19 "Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям" в корреспонденции, как правило, со счетом 68 "Расчеты по налогам и сборам".

Как было указано выше, в ходе проведения налоговой проверки установлено отсутствие на 19 счете сумм «входного» по приобретенным ценностям, в части оплаты бюджетными средствами.

Общество эти нарушения признало, что подтверждается справкой (том 33 л.д. 1) составленной после проведения проверки и принятия налоговым органом оспариваемых решений.

Доводы апелляционной жалобы подтвердились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;  недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;  нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд первой инстанции неправильно применил нормы права,  выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела, что является основанием  для отмены   судебного акта, в порядке, установленном статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.06.2013 по делу № А63-17959/2012 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении требований   открытого акционерного общества «Управление жилым фондом» отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                               Д.А. Белов

                                                                                                         С.А. Параскевова 

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу n А15-1155/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также